Broj: Kž 334/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te Melite Božičević-Grbić i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Melanije Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. G. zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Karlovcu od 07. travnja 2016., broj Kv-92/14 (Kv-I-1/16), u sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2017.

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba osuđenika D. G. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Karlovcu od 07. travnja 2016., broj Kv-92/14 (Kv-I-1/16) na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – u daljnjem tekstu ZKP/08), u odnosu na osuđenika D. G. preinačene su u odluci o kazni:

- pravomoćna presuda Županijskog suda u Karlovcu broj Kv-92/14 od 15. rujna 2014., kojom je osuđenik D. G. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od ... godina, zbog kaznenog djela razbojništva, propisanog u članku 230. stavak 2. KZ/11, a u ovu kaznu zatvora se uračunava vrijeme koje je osuđenik proveo u istražnom zatvoru i kasnije na izdržavanju kazne od ... kada je s izdržavanja kazne izručen iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku,

- presuda Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-56/11 od 15. svibnja 2015. kojom je osuđenik D. G. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od ... godine, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u vezi članka 34. stavak 1. KZ/11,

- presuda Županijskog suda u Zagrebu broj K-203/12 od 12. lipnja 2015., koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-453/15 od 10. rujna 2015. kojom je osuđenik D. G. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od ..., zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 2. (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - u daljnjem tekstu KZ/97), u koju se uračunava vrijeme koje je osuđenik proveo u istražnom zatvoru od ... te od ... pa nadalje, od kada i izdržava ovu zatvorsku kaznu,

- tako da su navedene kazne uzete kao utvrđene, pa je osuđenik D. G. na temelju članka 51. i 53. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju ...

U izrečenu kaznu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme koje je osuđenik proveo u istražnom zatvoru te nastavno na izdržavanju kazne od ... po presudi Županijskog suda u Karlovcu broj Kv-92/14, zatim od ... kao i vrijeme izdržavanja kazne od ... pa nadalje po presudi Županijskog suda u Zagrebu broj K-203/12.

Protiv te presude osuđenik D. G. pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o kazni predloživši izricanje kazne zatvora u kraćem trajanju.

Spis je u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na razmatranje.

Žalba osuđenika je neosnovana.

Protivno navodima žalbe prvostupanjski sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti iz članka 47. stavak 1. KZ/11, koje su već i ranije bile cijenjene i obrazložene u preinačenim presudama, a koje osuđenik ponavlja u svojoj žalbi. Tako je u presudi Višeg suda u Beogradu od 24. listopada 2012., K.br.183/12, koja je presudom Županijskog suda u Karlovcu od 15. rujna 2014. broj Kv-92/14 preuzeta radi izvršenja kazne, kao olakotna okolnost, uz iskreno priznanje počinjenih kaznenih djela, korektno držanje pred sudom, izraženo kajanje i neosuđivanost, cijenjena mladost počinitelja što osuđenik ističe u žalbi. Također je i u presudi Županijskog suda u Bjelovaru, broj K-56/11 olakotnim cijenjeno što je osuđenik mlađe životne dobi, njegove loše materijalne i socijalne prilike, na što osuđenik ukazuje žalbom, kao i činjenica da je osuđenik priznao počinjenje djela i izrazio žaljenje. Osim toga, kaznu na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu broj K-203/12, sud je na temelju članka 57. stavak 1 i 4. točka c) KZ/11, ublažio ispod zakonom najmanje propisane kazne zatvora za to djelo uslijed olakotnih okolnosti. U pogledu činjenice koju osuđenik ističe u žalbi, da su sva djela za koja je osuđenik proglašen krivim i osuđen na kazne zatvora, počinjena u stjecaju, treba naglasiti da ta činjenica predstavlja pretpostavku za primjenu odredbe članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08, odnosno za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.

Izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju ... manja je za ... od zbroja svih kazni iz preinačenih presuda te ju ovaj sud smatra primjerenom počinjenim kaznenim djelima te prihvaća pravilni zaključak prvostupanjskog suda da je takva kazna podobna za utjecaj na osuđenika, ali i druge osobe da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

Ispitujući prvostupanjsku presudu u skladu s odredbom članka 476. stavak 1. ZKP/08, ovaj sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti niti da je povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika.

Stoga je na temelju članka 482. ZKP/08 presuđeno kao u izreci.

U Zagrebu 25. svibnja 2017.