REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                           Broj: 21. Pp P-7255/2020

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-4625-1/2020 od 23. srpnja 2020. godine, nakon  provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 11. siječnja 2021. godine

p r e s u d i o   j e

Okrivljenik: D. M., sin S. i S., dj. prezime majke S., rođen … u Z., OIB: …, državljanin RH, VŠS, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, pismena prima u N…, …,

k r i v  j e

što je dana 10. ožujka 2019. godine u 06.00 sati u Z. upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … desnom prometnom trakom za ravno sjevernog kolnika Zagrebačke avenije u smjeru zapada te je dolaskom zapadnije od raskrižja s Nehajskom ulicom, krećući se brzinom koja je za 20 do 30 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, što je utvrđeno izračunom brzine (85 km/h) na temelju izmjerenih tragova kočenja vozila od 34.50 m desnih kotača i 25.20 m lijevih kotača, u izbjegavanju sudara skretanjem lijevo i kočenju, prednjim dijelom automobila naletio je na stražnji dio osobnog automobila ZG …, kojim je upravljao F. M. zapadnom kolničkom trakom Nehajske ulice u smjeru juga, a koji je neposredno prije sudara ušao u navedeno raskrižje gdje je skrenuo u desno u smjeru jugozapada preko desne i srednje prometne trake na lijevu prometnu traku sjevernog kolnika Zagrebačke avenije, a da skretanje nije obavio krećući se krajnjom desnom prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, te je u prometnoj nezgodi nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

        novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (tisućukuna).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-19-45/05-4-4625-1/2020 od 23. srpnja 2020. godine, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

Okrivljenik D. M. je iskazao da je prigovor uložio kako bi istaknuo okolnosti samog događaja koji je bio u nedjelju, oko 6 sati kada nije bilo prometa. On da se kretao krajnjom lijevom trakom Zagrebačke avenije i dolaskom do križanja s Nehajskom da je vidio vozilo drugog sudionika, ali da nije očekivao da bi isti sa sporedne ulice, jer ima znak STOP prije uključivanja na Zagrebačku aveniju okomito, tj. preko dvije kolničke trake krenuo u uključivanje na glavnu prometnicu u krajnju lijevu prometnu traku. Kada je shvatio što se događa, da se pokušao prestrojiti u desnu prometnu traku tj. srednju i da je počeo kočiti ali kako ima stari auto, da je došlo do zanašanja i da nije uspio izbjeći nalet na ovo vozilo koje se uključivalo.

U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, u službenu bilješku od 10. ožujka 2019. godine te u isprint fotografija.

Okrivljenik D. M. nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, a istaknuo je da ga je osiguranje drugog sudionika HOK osiguranje odbilo radi isplate štete u vezi ovog slučaja te da povodom tužbe bi trebao imati ročište, ako će situacija dopuštati.

Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kojom je priznao počinjenje prekršaja, sudac smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, jer se kritične zgode sa vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 20 do 30 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine te je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je bilo materijalne štete, čime je postupio protivno odredbi čl. 53.  st. 5. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, dosadašnju neosuđivanost, te korektno držanje pred Sudom, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je ublažio novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

              Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je nezaposlen, student, pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

                                                      U Zagrebu, 11. siječnja 2021. godine

      Zapisničar                                                                                                                                     Sudac

Senka Višekruna                                                                                                                      Antonija Golac

Dostavna naredba:

1. Okr. D. M., …, N.
2. Tužitelju, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Spis.