Poslovni broj: 18. Pp G-1403/2020

 

    

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe H. M. U. d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe M. H. zbog prekršaja kažnjivog po članku 189. stavku  1. točki 4. i stavku 2. istog članka  Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 144/12, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), a povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 11. siječnja 2021.g., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I-okrivljena pravna osoba H. M. U. d.o.o., OIB …, MBS …, zastupana po direktorici M. H. od 01. kolovoza 2018.g., sa sjedištem u G.,  neosuđivana i

II-okrivljena odgovorna osoba M. H., OIB …, iz G.,  direktorica okrivljene pravne osobe, neosuđivana

 

k r i v i    s u

 

              što su dana 11. prosinca 2019.g. oko 10:50 sati, u G., u caffe baru H., gdje su poslovali kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima čime su iskorištavali autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nisu imali izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora,              čime je I-okrivljena pravna osoba ostvarila prekršaj iz članka 21. i 160.,  a kažnjiv po članku 189. stavku 1. točki 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,  a II-okrivljena odgovorna osoba iz članka 21. i 160., a kažnjiv po članku 189. stavku 2. u svezi članka 189. stavka 1. točke 4. istog Zakona,

pa  im se

I Z R I Č E

 

I –okrivljenoj pravnoj osobi 

novčana kazna u iznosu od  2.000,00 kuna (dvijetisuće kuna), uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona

II -okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna (tristo kuna), uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona  I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34.  Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da su izrečene novčane kazne u cijelosti uplaćene ako u  roku koji im je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne, uplate, svaki posebno,  2/3 (dvijetrećine) izrečenih novčanih kazni.

              Novčane kazne okrivljenici plaćaju putem priloženih uplatnica.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A,  pod brojem: 297374-0006 od 21. veljače 2020.g. podnijela je dana 26. veljače 2020.g. optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

II-okrivljenica M. H. je u pisanoj obrani u svoje ime i u ime pravne osobe u obrani navela da nije u mogućnosti pristupiti na ročište, moli Sud da uzme u obzir sve okolnosti poslovanja i donese pravičnu presudu povoljnu za obadvije strane u postupku.

U dokaznom postupku saslušan je svjedok H. O., kod zamoljenog Općinskog suda u Rijeci,te je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od …, izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu i dopis tužitelja od 27. studenog 2020.g.

Svjedok H. O. – ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj je na saslušanju kod zamoljenog Općinskog suda u Rijeci iskazao da se sjeća događaj zbog kojeg je pozvan kao svjedok. Zaposlen je u ZAMP-u kao terenski zastupnik i obavlja poslove nadzora vezano uz Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima. Dana 11. prosinca 2019.g. oko 10:45 sati obavio je nadzor u caffe baru H. u G.. Ulaskom u objekt čuo je da se pušta glazba. Glazba se puštala putem interneta – stranice Croline, radilo se o pjesmi Higher, izvođača Lucca Debonaire & Ricardo Lopez. Radi utvrđivanja naziva pjesme i izvođača koristio se aplikacijom pomoću koje se utvrđuje pjesma  izvođač. Kontaktirao je sa djelatnicima u caffe baru i sačinio zapisnik o utvrđenom stanju, a djelatnica je zapisnik preuzela, ali ga je odbila potpisati, jer da za to nema ovlasti. Nema sumnje da se tog dana u tom objektu puštala glazba.

Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela sastavljenog na mjestu događaja od strane ovlaštene osobe podnositelja optužnog prijedloga H. O. vidljivo je da je kontrola obavljena u caffe baru H. u G.,  dana 11. prosinca 2019.g. od 10:50 do 10:55 sati,  vlasnika H. M. U. d.o.o.,  da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela, te je u rubrici „napomena ovlaštene osobe ZAMP-a“ navedeno Higher, izvođača Lucca Debonaire & Ricardo Lopez, te da je kontroli bila prisutna zaposlenica koja da nije potpisala zapisnik jer da nije ovlaštena za potpis.

Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda, za okrivljenu pravnu osobu vidljivo je da je II-okrivljenica M. H. direktorica okrivljene pravne osobe od 01. kolovoza 2018.g., koja zastupa Društvo,  pojedinačno i neograničeno.

Iz dopisa tužitelja od 27. studenog 2020.g. vidljivo je da okrivljena pravna osoba kritične zgode nije posjedovala odobrenje ZAMP-a kao organizacije autora, za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela  za ugostiteljski objekt u kojem je prekršaj utvrđen, te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja do dana pisanja dopisa tj. do dana 27. studenog 2020.g.

Na osnovu obrane okrivljenih i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci.

         Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka H. O., jer se svjedok kritičnog događaja dobro sjeća, nije u ni u kakvoj vezi s okrivljenicima, prekršaj je  utvrdio neposrednim zapažanjem  na mjestu događaja, a iskazivao je suglasno navodima zapisnika o izvršenoj  kontroli. Iz iskaza svjedoka H. O. utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja prekršaja za koji su proglašeni krivima, jer je iz iskaza svjedoka utvrđeno da  su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela. Zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sačinjen od strane svjedoka H. O. na mjestu događaja, u cijelosti je suglasan iskazu svjedoka. Na temelju iskaza svjedoka H. O. i zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci. Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela je u konkretnom slučaju dokaz da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a provedena kritične zgode u predmetnom ugostiteljskom objektu, te da je istom utvrđeno da su se te zgode u prostoru ugostiteljskog objekta putem interneta, javno priopćavala autorska glazbena djela.

Iz dopisa tužitelja od 27. studenog 2020.g. utvrđeno je da okrivljena pravna osoba kritične zgode nije posjedovala odobrenje ZAMP-a kao organizacije autora, za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela  za ugostiteljski objekt u kojem je prekršaj utvrđen, te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja do dana pisanja dopisa tj. do dana 27. studenog 2020.g.

              II-okrivljena odgovorna osoba je u kritično vrijeme kao direktorica okrivljene pravne osobe - odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila dužna voditi više brige o tome da do izvršenja prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem  dužne i moguće brige od strane II-okrivljenice kao odgovorne osobe.

Ostvarenjem djela prekršaja od strane II-okrivljene odgovorne osobe, prekršaj je ostvarila i okrivljena pravna osoba putem II-okrivljenice kao odgovorne osobe.

Stoga je Sud I i II okrivljenike proglasio krivima za djelo prekršaja opisano u izreci i izrekao im novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinioca, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenicima u obzir njihovo dosadašnje nekažnjavanje, te loše poslovanje pravne osobe zbog epidemiološke i ekonomske situacije u kojima ugostiteljski objekti posluju, kao olakšavajuće okolnosti, dok im otežavajućih okolnosti nije nađeno.

              Obzirom na navedene olakšavajuće okolnosti Sud je okrivljenicima izrekao  novčane kazne ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za ovaj prekršaj uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona i to okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 2.000,00 kuna, a II-okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od  300,00 kuna, a koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu, te u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu.

Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici su u cijelosti oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući okrivljena pravna osoba trenutno nema poslovanja.

 

 

U Zagrebu, 11. siječnja 2011.g.

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Marija Halozar                                                                                                                 Vesna Fumiš

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

             

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: H. M. U. d.o.o., G., 

2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: M. H., G.,

3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62a

4. pismohrani