- 1 - Gr1 5/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać - Ručević, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., OIB: …, protiv tuženika A. o. d.d., Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-197/2020 od 27. travnja 2020. i Trgovačkog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-417/2020-2 od 28. prosinca 2020., 11. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
Općinski sud u Šibeniku, rješenjem poslovni broj P-197/2020 od 27. travnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim, te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Šibeniku, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, u smislu odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP).
Trgovački sud u Zadru, dopisom poslovni broj P-417/2020-2 od 28. prosinca 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja, te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP nadležan općinski sud.
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Šibeniku.
Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 30. siječnja 2020. Općinskom sudu u Šibeniku, tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 9.648,78 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, s naslova regresa, obzirom da je osiguranici tužitelja isplaćena naknada za tjelesno oštećenje u razdoblju od 1. studenoga 2016. do 31. listopada 2019., a koje je tjelesno oštećenje nastalo kao posljedica prometne nezgode u kojoj je povrijeđena osiguranica tužitelja, a koju je uzrokovao vozač vozila osiguranog kod tuženika.
Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja.
Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 30. siječnja 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34. b. toč. 1. ZPP).
Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud Općinski sud u Šibeniku, ujedno i mjesno nadležan sud, u skladu s odredbom čl. 52. ZPP.
Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. siječnja 2021.
Sutkinja:
Goranka Barać - Ručević, v. r.
