Poslovni broj 24 K-8/21-3

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Poslovni broj 24. K-8/21-3

 

 

U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene I.1 T. zbog kaznenog djela iz čl. 141. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97), povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-5026/20 od 31. prosinca 2020. godine, prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 08. siječnja 2021. godine,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14 i 70/17, u nastavku: ZKP/08.),

 

i z d a j e      s e

 

 

K A Z N E N I   N A L O G

 

 

Okrivljena I.1 T., OIB: …, kćer I.2 i R. T. r. T., rođena ... u Z., s prebivalištem u Z., državljanka …, profesorica fonetike i komparativne književnosti zaposlena u trgovačko društvu I. j.d.o.o., visoke stručne spreme, neudana, bez djece, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

 

k r i v a       j e

 

što je:

 

- dana 16. prosinca 2019. oko 11,40 sati u Z., nakon kratke prepirke s M. S. na zajedničkom hodniku, u nakani da protivno volji vlasnice stana M. S. uđe u njezin stan, na silu i bez dopuštenja,  odgurujući M. S., ušla u stan u kojem M. S. živi,

 

- dakle, neovlašteno prodrla u tuđi dom,

 

              - čime je počinila kazneno djelo protiv privatnosti – narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11).

 

Na temelju čl. 141. st. 1. KZ/11 okrivljena se 

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI  

 

          Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se

 

  i z r i č e 

 

UVJETNA OSUDA

 

           kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju čl. 148 st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljena se obavezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna koji joj se iznos nalaže uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

 

Obrazloženje

 

Uvodno citiranim optužnicom, ODO Zagreb optužilo je I.1 T. za počinjenje kaznenog djela iz članka 141. stavka 1. Kaznenog zakona/11, predloživši da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog.

 

Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz prijedloga za progon protiv I.1 T. podnesen od strane M. S. po opunomoćeniku, odvjetniku A. B., od 13. ožujka 2020. (list 1-2 spisa), službene zabilješke o dojavi ... policijske postaje …, Policijske uprave …od 16. prosinca 2020. (list 8-9 spisa), povijesti bolesti bolnice S. m. na ime M. S. od 16. prosinca 2020. (list 10 spisa), potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta ... policijske postaje …, Policijske uprave …, serijskog broja … od … 2020. kojima je oduzet USB stick sa sadržajem audio-video zapisa dvije nadzorne kamere u hodniku na adresi Z., za dan 16. prosinca 2019., u vremenu od 11,38 do 11,46 sati (list 11-12 spisa), zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka žrtve M. S. od 15. listopada 2020. (list 51-52 spisa) te zapisnika o ispitivanju okrivljene I.1 T. od 22. listopada 2020. s pripadajućom DVD snimkom (list 55-60 spisa).

 

 

Slijedom izloženog, sud dakle nedvojbeno zaključuje utvrđenim da je okrivljena kako joj je to i stavljeno na teret u vrijeme i na mjestu kako je to naznačeno optužnicom počinila  kazneno djelo iz članka 141. stavka 1. Kaznenog zakona/11. Okrivljena je bila svjesna pri tome svih okolnosti djela i htjela je isto kao takvo i kao svoje pa je kazneno djelo ostvarila s oblikom krivnje izravna namjera.

 

              S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, sud je  okrivljenoj izdao kazneni nalog te je prilikom izbora vrste i visine kazne, sud primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, uvažavajući sve olakotne i otegotne okolnosti.

 

Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljena do sada nije kazneno osuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Uvažavajući i težinu počinjenog djela kao i stupanj ugroženosti zaštićenog dobra počinjenim djelom, sud je okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetujući izvršenje iste rokom kušnje od 1 (jedne) godine.

 

Ovaj sud smatra da će upravo ovako izrečena kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da ju nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je i primijenio na okrivljenu uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim norma. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju okrivljene da postupa protivno zakonu pa joj je stoga odredio rok kušnje od dvije godine.

 

Na temelju čl. 148 st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08,  sud je odredio da se optužena obavezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna koji iznos je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka i koji joj se iznos nalaže uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

 

U Zagrebu, 08. siječnja 2021. godine

 

                                                                                                                                        Sudac

                                                                                                                                                           Božica Barlović, v.r.

 

 

UPUTA  O PRAVNOM LIJEKU:   

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga  a ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će  postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.  Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane te može biti podnesen i samo zbog odluke o troškovima. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 344. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

 

DNA: - ODO Zagreb na broj KO-DO-5026/20 - pretinac

           - Okrivljena I. 1 T., Z., uz optužnicu

           - Oštećena M. S., Z.,– nakon pravomoćnosti

           - U spis