- 1 -              Gr1 6/2021-2

Broj: Gr1 6/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari predlagateljice R. R. iz P., (OIB: ...), protiv C. P. iz P., sada u Kaznionici u P., P., (OIB: ...), odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pu R2-349/20-4 od 24. prosinca 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pu R2-349/20, 7. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Požegi.

Obrazloženje

              Općinski sud u Puli-Pola dopisom poslovni broj Pu R2-349/20-4 od 24. prosinca 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

Iako predlagateljica predlaže da se ovjera Ugovora od strane C. P. izvrši zamolbenim putem, po mišljenju Općinskog suda u Puli-Pola za to nema zakonskih pretpostavki jer prilikom ovjere Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju moraju biti prisutne obje stranke.

Stoga bi dovođenje protustranke C. P. na raspravu uzrokovalo trošak sprovođenja od 3.040,00 kuna prema podacima pribavljenim u Kaznionici u P., gdje se C. P. nalazi na odsluženju kazne zatvora.

Pri tome bi trebalo angažirati i dva službenika pravosudne policije, pa Općinski sud u Puli-Pola smatra da bi se postupak lakše proveo pred Općinskim sudom u Požegi, jer bi u tom slučaju samo predlagateljica morala putovati na ročište, a što predstavlja važan razlog za delegaciju.

              Zahtjev je osnovan.

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koje se odnose na činjenicu da je C. P., koja mora biti dovedena na ročište na odsluženju kazne zatvora u Kaznionici P., a na ročištu moraju biti prisutne obje stranke prilikom ovjere Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, po ocjeni ovog suda predstavlja drugi važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, a kako bi se postupak lakše proveo i izbjegli nepotrebni troškovi koji bi bili uzrokovani sprovođenjem C. P. na sud u Puli-Pola.

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

Zagreb, 7. siječnja 2021.