- 1 -              II Kž 543/2020-4

Broj: II Kž 543/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević - Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. P., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. prosinca 2020. broj Kov-iz-45/2020. (Kov-72/2020.), o produljenju istražnog zatvora protiv okrivljenika nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 7. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Žalba okrivljenog R. P. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog R. P., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Istim je rješenjem, nadalje, odlučeno da se u istražni zatvor okrivljeniku uračunava vrijeme lišenja slobode i to od 14. listopada 2020. pa nadalje.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni R. P., osobno i po branitelju I. O., odvjetniku iz Z., sa sadržajno istovjetnim prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da istražni zatvor zamijeni nekom od zakonom previđenih mjera opreza. S obzirom na to da se osobna žalba i ona podnesena po branitelju međusobno sadržajno nadopunjuju, bit će razmatrane kao jedinstvena žalba okrivljenika.

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima žalbe, prvostupanjski je sud, prilikom donošenja pobijanog rješenja, potpuno i pravilno utvrdio sve činjenice odlučne za zaključak o postojanju opće te posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika. Obrazlažući svoju odluku, prvostupanjski je sud dao jasne, detaljne i u svemu dostatne razloge zbog kojih nalazi da je primjena mjere istražnog zatvora u svrhu sprečavanja opasnosti od ponavljanja djela u odnosu na okrivljenog R. P. i dalje nužna, kao i zbog čega zaključuje da svrhu koja se ovom mjerom postiže nije moguće ostvariti kojom drugom, blažom mjerom, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Osporavajući pravilnost činjeničnih utvrđenja u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., žalitelj zapravo tvrdi da okolnosti koje prvostupanjski sud kod njega nalazi nisu takvog značaja da bi i nadalje opravdavale primjenu ove mjere, a zbog opasnosti od iteracije. Pri tome ističe svoju mladu životnu dob te činjenicu da do sada nije imao doticaja sa zatvorskim sustavom, zbog čega smatra da je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na njega dostatno utjecalo u smislu sprečavanja opasnosti od iteracije.

Nasuprot navedenom, u prvom redu pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da se radi o osuđivanoj osobi. Naime, okrivljenik je presudama pravomoćnim u lipnju i listopadu 2020. osuđen zbog kaznenih djela teške krađe, oba puta uvjetnim osudama uz rok provjeravanja u trajanju od dvije godine, time da su, sukladno presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 18. rujna 2020. broj K-365/20-2, koja prileži spisu na listovima 131 – 132, kaznena djela teške krađe počinjena u rujnu i prosincu 2019. Osim toga, rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 25. kolovoza 2020. broj Kov-801/20-5 (listovi 129 – 130) potvrđena je protiv okrivljenog R. P. optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOmp-DO-559/2020. kojom se on tereti za ukupno pet kaznenih djela teške krađe, počinjenih u listopadu 2019. Kada se, uz izloženo, u razmatranje uzme činjenica da je okrivljenik u ovom kaznenom postupku osnovan sumnjiv da bi kazneno djelo razbojništva u pokušaju počinio u siječnju 2020., nameće se zaključak o kontinuiranom protupravnom postupanju koje je kod okrivljenika i progrediralo.

Stoga, u cijelosti s pravom prvostupanjski sud zaključuje da na strani okrivljenog R. P. postoji neposredna i konkretna opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, zbog čega je primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. protiv njega i dalje potrebna. Vodeći računa o značaju iznesenih okolnosti, nasuprot navodima žalbe, i ovaj drugostupanjski sud nalazi da mjeru istražnog zatvora, u svrhu otklanjanja utvrđene opasnosti od ponavljanja djela na slobodi, barem za sada, nije moguće prevenirati nekom od zakonom predviđenih mjera opreza.

S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. siječnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.