- 1 -              Revd 4080/2020-2

Broj: Revd 4080/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz S. P. Č., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima M. K., Ž. R. i S. K. M., odvjetnicima u K., protiv tuženica Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru i M. Ž. iz T., OIB: ..., radi proglašenja postupka osiguranja tražbine nedopuštenim, odlučujući o prijedlogu prvotuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-197/2019-2 od 3. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P-278/2018-11 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 5. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija prvotuženice Republike Hrvatske protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-197/2019-2 od 3. rujna 2020. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

Štiti li predlagatelja osiguranja tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini načelo povjerenja u zemljišne knjige, ako nije prije podnošenja prijedloga za osiguranje istraživao izvanknjižno stanje za predmetnu nekretninu?

Obrazloženje

Prvotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-197/2019-2 od 3. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P-278/2018-11 od 21. prosinca 2018. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda.

Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotni je s praksom ovoga suda i zauzetim pravnim shvaćanjem na II. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj od 22. veljače 2018.

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.