- 1 -              Revd 26/2021-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 26/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. T.,  OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici Ž. R. i S. R. T., odvjetnici u M., protiv tuženika A. T., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici M. B. i G. L., odvjetnici u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenost revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-475/2020-2 od 1. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1308/19 od 21. studenog 2019., u sjednici održanoj 5. siječnja 2021.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-475/2020-2 od 1. rujna 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

 

 

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 5. siječnja 2021.