- 1 -              Revd 4106/2020-2

Broj: Revd 4106/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općine D., OIB .., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O. društvu R. & P. d.o.o. u O., protiv tuženika K.-B. d.o.o. OIB …, kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u O., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3846/2017-2 od 28. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-783/13-69 od 10. svibnja 2017., u sjednici održanoj 5. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3846/2017-2 od 28. svibnja 2020.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, sud drugog stupnja je zaključio da tužitelj u tužbi i tijekom postupka nije iznio činjenice koje bi bile temelj njegovog zahtjeva (teret tvrđenja) u smislu odredbe iz čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. ZPP, zbog čega je odbio njegov tužbeni zahtjev, pa postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. siječnja 2021.