- 1 -              Revd 3374/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3374/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjendice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. V. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica Z. Ž., odvjetnica u Z., protiv tuženice K. Š. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica I. T. M., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-841/2019-4 od 7. svibnja 2020., kojom je u odluci o glavnoj stvari potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2471/18-18 od 31. siječnja 2019.,   u sjednici vijeća održanoj 5. siječnja 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e :

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-841/2019-4 od 7. svibnja 2020., kojom je u odluci o glavnoj stvari potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2471/18-18 od 31. siječnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja bila važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP. Navod kako o postavljenim pitanjima nema prakse revizijskog suda sam po sebi nije dovoljan za intervenciju ovog suda.

 

Međutim, podredno valja istaknuti da su postavljena pitanja ionako usko vezana za konkretan ugovorni odnos stranaka, zbog čega tako postavljena pitanja ne mogu biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 5. siječnja 2021.