Baza je ažurirana 24.04.2025. 

zaključno sa NN 69/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3197/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3197/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općine V., M., OIB: ., kojeg zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. B., V., OIB: , kojeg zastupaju punomoćnici J. K. i M. R., odvjetnici u V., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-263/2019-2 od 1. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj P-556/2017-14 od 17. rujna 2018., u sjednici održanoj 5. siječnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-263/2019-2 od 1. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj P-556/2017-14 od 17. rujna 2018.

 

Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je pitanje zbog kojeg je predložio da mu se dopusti revizija važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a to je bio dužan učiniti u skladu s odredbom čl. 387. st. 3. toga Zakona.

 

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 5. siječnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v. r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu