- 1 -              I Kž 723/2020-4

Broj: I Kž 723/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele, doc. kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 329. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12.) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika S. Š., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Ik-I-909/2020-7 od 27. studenog 2020., u sjednici održanoj 5. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Žalba zatvorenika S. Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 159.a toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00.-ispravak, 129/00., 59/01., 67/01.-ispravak, 11/02.-ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen je prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika S. Š., koji prijedlog je podnesen po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 158.a ZIKZ-a.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik S. Š. osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bez prijedloga u kojem smislu postupiti s pobijanim rješenjem.

Spis predmeta je, sukladno čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. -  dalje u tekstu: ZKP/08.), a koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Budući da su protiv zatvorenika S. Š. u tijeku dva kaznena postupka, i to kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-359/2015 i pod brojem K-178/2016, što je, sukladno čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a u svezi s čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.), obligatorni razlog odbijanja prijedloga za uvjetni otpust koji upravitelj kaznene ustanove mora podnijeti po službenoj dužnosti mjesec dana prije izdržane tri četvrtine kazne na koju je zatvorenik osuđen (čl. 158.a st. 1. ZIKZ-a), prvostupanjski sud je pravilno odlučio odbivši prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust tog zatvorenika podnesen po službenoj dužnosti.

S obzirom na navedeno, bespredmetni su žalbeni navodi zatvorenika da je riječ o dugogodišnjim kaznenim postupcima, da mu prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu nije uzeto u obzir da ima dvoje malodobne djece, da je dragovoljac Domovinskog rata, da ga izlaskom na slobodu čeka posao te da se želi posvetiti brizi o obitelji, kao ni tvrdnje kojima ukazuje na pojedina utvrđenja koja proizlaze iz izvješća kaznene ustanove u pogledu tijeka izvršavanja kazne zatvora.

Pobijano rješenje ispitano je i sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08., pri čemu je utvrđeno da je isto donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon.

Stoga je, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. siječnja 2021.