- 1 -              I Kž 718/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 718/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Marina Mrčele, doc., kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. R. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 12. studenog 2020. broj Ik I-225/2020-14, u sjednici održanoj 5. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Žalba zatvorenika D. R. odbija se kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu odbijeni su kao neosnovani prijedlog za uvjetni otpust osobno podnesen od strane zatvorenika D. R. i prijedlog za uvjetni otpust podnesen od strane Zatvora u G.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova i konkretnog prijedloga, iako je iz sadržaja vidljivo da je žalbe podnesena zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i zatvorenika pusti na uvjetni otpust.

 

U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-1534/2020-2. od 22. prosinca 2020.

 

Žalba nije osnovana.

 

Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedloge za uvjetni otpust zatvorenika podnesene osobno od strane zatvorenika i po službenoj dužnosti od strane Zatvora u G.

 

Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.-19.) je osnovano očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11-19.

 

Prvostupanjski sud je u konkretnoj situaciji osnovano odbio osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. R. ocjenjujući da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata. Takav zaključak prvostupanjski sud je donio uzimajući u obzir vjerojatnost kriminalnog povrata (koja je u izvješću kaznionice ocijenjena kao "srednja" i "moguća") te činjenicu da se protiv zatvorenika vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela istovrsnog kaznenom djelu zbog kojeg izdržava aktualnu zatvorsku kaznu (protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.)

 

Stoga je, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (priznanje kaznenog djela, provedba programa izdržavanja kazne zatvora ocijenjena kao "uspješna", izostanak stegovnih postupaka i pozitivno mišljenje Zatvora u G.), pravilan zaključak prvostupanjskog suda da u odnosu na zatvorenika D. R. nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 1. KZ/11.

 

Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika koji ističe svoje uzorno ponašanje i stegovnu nekažnjavanost tijekom izdržavanja kazne; pozitivno očitovanje zatvora, državnog odvjetnika i centra za probaciju; činjenicu da se prvi puta nalazi na izdržavanju kazne zatvora; da ima nepokretnu majku koja ovisi o njegovoj pomoći te izvanredne okolnosti zbog pandemije uzrokovane virusom Covid 19.

 

Također je prvostupanjski sud pravilno odbio i prijedlog Zatvora u G. za uvjetni otpust zatvorenika podnesen po službenoj dužnosti u smislu članka 158.a ZIKZ-a.

 

Naime, ostvaren je obligatorni razlog za odbijanje tog prijedloga iz članka 159.a točke 4) ZIKZ-a koja odredba propisuje da će se odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak. Kod zatvorenika je ostvaren navedeni razlog tako što je, prema izvješću Zatvora u G. i podacima iz elektronskog sustava, protiv D. R. u tijeku kazneni postupak na Općinskom sudu u Karlovcu broj K-350/2020. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. KZ/11. Stoga u tom dijelu nije bila moguća drugačija odluka prvostupanjskog suda i nikakvi žalbeni navodi je ne mogu dovesti u pitanje.

 

Prema tome, zatvorenikovom žalbom nije dovedena u sumnju činjenična osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem rješenja po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

 

Slijedom navedenog i na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 5. siječnja 2021.