Poslovni broj: 74. PpP-10354/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje
Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. K., zbog
prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11 , 80/13,
92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog
PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, dana

04. siječnja 2021. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenica N. K., kći Ž. i M., rođena …. godina u Zagrebu, OIB: …,državljanka RH, s prebivalištem u Z., …,stručna sprema VSS, trgovac u …, s mjesečnim primanjima od …00 kuna, neudana,nema djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili
kazneno djelo

k r i v a j e

što je dana 03. studenog 2019. godine u 06,43 sati u Zagrebu upravljala osobnim
vozilom reg. oznake Z. .. i kretala se A. grada B. na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 101,7 km/h, koja brzina je
utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, dakle kretala se brzinom koja je za 41,7 km/h
veća od prometnim znakom ograničene brzine

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15 , 70/17
i 118/18), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.800,00 kn ( tisuću osam stotina kuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu
kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od primitka ove presude, prema
priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

1

Poslovni broj: 74. PpP-10354/2020

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije
trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna
plaćena u cijelosti.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona ,
okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00
kn ( stotinu kuna) u korist Državnog u roku od 15 dana od primitka ove presude, prema
priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11.
Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb pod br. 511-19-45/05-4-5728-
1/2020 izdala je dana 17.09.2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog
prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog,
okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.

Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora
okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio
van snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom dana 16. prosinca

2020. godine izjavila da se smatra krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Dana 03.11.2019. upravljala je osobnim vozilom reg. oznake Z. … i kretala
se A. grada B. brzinom od 101,7 km/h, tj. brzinom koja je za 41,7 km/h veća od
dopuštene, tj. brzine koja je na tom mjestu prometnim znakom ograničena na 60 km/h. Tom
prilikom žurila je kući jer joj mami nije bilo dobro. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i
moli sud da joj ublaži kaznu koja joj je izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu te da joj
ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, sudac je
nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je
postupila suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kritične
zgode Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake Z. … i kretala se A…. na cesti u

Naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 101,7 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, dakle
kretala se brzinom koja je za 41,7 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine pa ju
je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
Naime, kako se okrivljenice kritične zgode sa vozilom na cesti u naselju kretala
brzinom koja za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine tj. brzine
od 60 , sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.

53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega za isti temeljem čl.53.st.4.
navedenog Zakona proglašena krivom.

Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i
dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu
temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 3.000,00 kuna
za to djelo smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i
djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

2

Poslovni broj: 74. PpP-10354/2020

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3.
Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane
kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
U konkretnom slučaju sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja
motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, nalazeći da će se svrha
kažnjavanja s obzirom njezinu prekršajnu neosuđivanost u cijelosti postići i izrečenom
novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je
obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s
obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 04. siječnja 2021. godine

Zapisničar Sudac

Sanja Majcen Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljenici N. K., M. ulica…, … Z.

2. Tužitelju PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje

3