1               Poslovni broj: Gž Ob-809/2020-2

Poslovni broj: Gž Ob-809/2020-2

R E P U B L I K A H R V A T S KA

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice D. M. M., OIB: …, iz Z., protiv 1. tuženika Z. M., OIB: … , iz Z., 2. tuženika I. I. d.o.o., OIB: …, iz Z., i 3. tuženika A. A. d.o.o., OIB:…, iz Z., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 101 P Ob-452/2020-5 od 7. listopada 2020., 4. siječnja 2021.,

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 101 P Ob-452/2020-5 od 7. listopada 2020., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

"Smatra se da je tužba povučena".

Protiv tog rješenja žali se tužiteljica zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), predlažući da drugostupanjski sud uvaži žalbu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba nije osnovana.

Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud rješenjem, poslovni broj P Ob-452/2020-4 od 25.06.2020., tužiteljicu pozvao da u roku od 8 dana po primitku istog, dopuni tužbu tako da navede vrijednost predmeta spora. Istim rješenjem tužiteljica da je upozorena da će se, ako tužba bude dopunjena u roku određenom za dopunu, smatrati da je podnesena onog dana kad je prvi put bila podnesena, a ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, smatrati će se da je tužba povučena, te ako bude vraćena bez dopune, odbacit će se (članak 109. stavak 2-4 ZPP. Tužiteljica da je 06.07.2020., primila rješenje od 25.06.2020., a nije udovoljila istom, pa da je na temelju članka 109. stavka 4. ZPP riješeno kao u izreci.

Sa zaključkom prvostupanjskog suda nije suglasan ovaj sud drugog stupnja, a i žalbenim navodima tužiteljice doveden je u sumnju.

U smislu odredbe članka 109. ZPP sud će rješenjem pozvati tužitelja da tužbu ispravi ili dopuni ukoliko tužba nije razumljiva ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati.

U konkretnom slučaju po stavu ovog suda ne označavanje vrijednosti predmeta spora u tužbi ne čini tužbu nepodobnom za raspravljanje.

Naime, odredbom članka 40. stavka 4. ZPP određeno je da ako se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora, sud prvog stupnja će brzo i na prikladan način, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odrediti vrijednost predmeta spora rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, dok je stavkom 5. propisano da ako prvostupanjski sud u slučaju iz stavka 4. ovog članka ne utvrdi vrijednost predmeta spora u tom stavku najkasnije do zaključenja glavne rasprave, smatrat će se da je vrijednost predmeta spora 50.000,00 kuna.

Dakle, imajući u vidu sadržaj odredbe članka 40. stavka 4. i 5. ZPP, kao i sadržaj odredbe članka 35. stavka 1. ZPP, te nove odredbe ZZP za izjavljivanje revizije, kada više vrijednost spora nije zapreka za izjavljivanje iste to po stavu ovog drugostupanjskog suda nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.

Stoga je, na temelju odredbe članka 380. stavka 1. točke 3. ZPP riješeno kao u izreci drugostupanjskog rješenja, a u ponovnom će postupku prvostupanjski sud izvođenjem i ocjenom predloženih dokaza pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje te će pravilnom primjenom materijalnog prava odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

U Splitu, 4. siječnja 2021.