1

                            Poslovni broj: Kv-eun-42/2020-5

 

                           

              Republika Hrvatska

              Županijski sud u Vukovaru             

              Vukovar, Županijska 33                                                                      Poslovni broj: Kv-eun-42/2020-5

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

                            Županijski sud u Vukovaru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrkić Perak i Slavka Teofilovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara, u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga protiv tražene osobe A. V., broj AN17.LB.1330505-10 i AN17.LB.122389-10 od 31. svibnja 2013., izdanog od strane U. d. o. A., K. B., radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od 4 godine po presudi K. s. u A. broj 6626 od 14. prosinca 2012., zbog kaznenog djela organiziranog ili oružanog razbojništva iz čl. 25., 42., 43, 50., 65., 66., 79., 80, 322., 323., 324., 461. i 467. Kaznenog zakona K. B., koje odgovara kaznenom djelu razbojništva u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. u svezi člankom 230. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19 – nadalje: KZ/11) , odlučujući o žalbi tražene osobe A. V., podnesene protiv rješenja poslovni broj: 4 Kir-eun-18/2020-3 od 18. prosinca 2020., nakon provedene sjednice izvanraspravnog vijeća 29. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba tražene osobe A. V..

 

Obrazloženje

 

              Sudac istrage ovoga suda rješenjem broj: 4 Kir-eun-18/2020. od 18. prosinca 2020. odredio je istražni zatvor traženoj osobi A. V., državljaninu R. S., radi predaje nadležnim tijelima K. B., radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od 4 godine po presudi K. s. u A. broj 6626 od 14. prosinca 2012., zbog kaznenog djela organiziranog ili oružanog razbojništva iz čl. 25., 42., 43, 50., 65., 66., 79., 80, 322., 323., 324., 461. i 467. Kaznenog zakona K. B., koje odgovara kaznenom djelu razbojništva u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. u svezi člankom 230. stavkom 1. KZ/11.             

              Istražni zatvor traženoj osobi može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe po čl. 35. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15. 102/17., 68/18. i 70/19 - u daljnjem tekstu ZPSKS-EU).

              Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnijela žalbu tražena osoba, putem branitelja, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće ukine pobijano rješenje o određivanju pritvora traženoj osobi.

              Žalba tražene osobe nije osnovana.

              Neosnovana je žalba tražene osobe, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, koja se odnosi na činjenice da u obrazloženju pobijanog rješenja nisu navedeni nužni i opravdani razlozi zašto je traženoj osobi određen istražni zatvor kao najteža mjera i zašto prema traženoj osobi nisu određene neke od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

              Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je u pobijanom rješenju dovoljno i osnovano obrazloženo zašto se u ovom predmetu istražni zatvor traženoj osobi ne bi mogao zamijeniti određivanjem neke od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08., a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

              Imajući u vidu naprijed navedeno, te predmetni europski uhidbeni nalog, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano sudac istrage izveo zaključak da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora traženoj osobi, te da se istražni zatvor traženoj osobi ne može zamijeniti određivanjem nekih od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08, niti uplatom jamstva.

              Obrazloženje suca istrage u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

              Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje neosnovana je žalba tražene osobe, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

              Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavku 4. ZKP/08., zbog čega je temeljem članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

                           

V., 29. prosinca 2020.

 

                                                                                                                                 Predsjednik vijeća 

                                                      Goran Miličević

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

 

DOSTAVITI:

1. Ž. d. o. u V.broj KMp-DO-63/2020
2. Tražena osoba A. V. - putem Zatvora u O.
3. Branitelj tražene osobe A. V., odvjetnica M. Š. N., V.
4. Spis Kir-eun-18/2020.   

 

 

Rj.

1. Vidi upisnik “Kv-eun”

2. Rješenje pravomoćno  21. prosinca 2020.

3. Rješenje dostaviti od 1-4

4. Spis Kv-eun-42/2020.  razdvojiti od spisa Kir-eun-18/2020.

5. Spis a/a

 

V.,  29. prosinca 2020.

                                                                                                                                            Sudac