Poslovni broj: 1.  Kv-1545/20-9                                                                                                                                                                                 K-1864/20

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                    

  Poslovni broj: 1.  Kv-1545/20-9

                                   K-1864/20                                                  

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te Darija Lokasa i Ane Kovačević kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. Ž., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-3935/20 od 21. srpnja 2020., odlučujući o mjerama opreza, na ročištu održanom dana 29. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e

 

Temeljem članka 98. stavak 1. i 6. i članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP), mjere opreza obveze redovitog javljanja … PP, zabrane približavanja oštećenoj A. O. na razdaljinu manju od 200 metara i zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s istom, a koje su optuženom određene ovosudnim rješenjem broj K-1864/20 od 27. studenog 2020., zamjenjuju se na način da se određuje istražni zatvor protiv optuženog L. Ž., OIB: …, sina Ć. i Lj. rođene K., rođenog ... u Z., državljanina …, s prebivalištem u Z.

             

Obrazloženje

 

              Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, povodom uvodno citirane optužnice ODO Zagreb, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. KZ-a.

 

Optuženom je ovosudnim rješenjem broj K-1864/20 od 27. studenog 2020. ukinut istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a uz određivanje mjera opreza obveze redovitog javljanja … PP, zabrane približavanja oštećenoj A. O. na razdaljinu manju od 200 metara i zabrane uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze s navedenom.

 

              Dana 28. prosinca 2020. u spis je zaprimljeno izvješće … PP … kako je utvrđeno da je 27. prosinca 2020. optuženi u dva navrata kršio mjere opreza, odnosno da je navedenog dana u 07,17 sati došao na adresu oštećene, to jest do kuće u izgradnji koja se nalazi u neposrednoj blizini kuće oštećene, da se popeo na balkon nastojeći stupiti u kontakt s oštećenom, kao i da je istog dana u 09,38 sati došao ispred kuće oštećene te bacao kamenje i blato na fasadu kuće te vikao "zašto nećeš pričati". Naknadno je u spis zaprimljeno još jedno izvješće policije s ispisom poruka koje optuženi uputio oštećenoj u razdoblju od 22. do 28. prosinca 2020.

 

Dana 29. prosinca 2020. temeljem članka 129. stavak 2. u svezi članka 98. stavak 6. ZKP-a, održano je ročište izvanraspravnog vijeća na koje uredno obaviješten zamjenik ODO Zagreb nije pristupio, kao niti uredno pozvani optuženi, a pristupio je branitelj optuženog, odvjetnik N. A. i oštećena A. O., koja je navela kako je prije Badnjaka njoj optuženi poslao poruke da želi razgovarati s njom te da došao ispred M. u … gdje radi i rekao da želi popričati na što sam je pristala jer je mislila da će nakon toga prestati s takvim ponašanjem. O tom kontaktu nijhe obavijestila policiju, jer nije željela da policija dolazi na radno mjesto, međutim optuženi je šest sati kasnije kada je odlazila s posla kući ponovo ju dočekao ispred M. i ponovno rekao da želi popričati pa je s njim popričala jer uvijek misli da će nakon toga stati, a u tom trenutku je s njim sama i strah ju je, jer i nakon što je već bio u istražnom zatvoru s ovakvim ponašanjem ne prestaje. Također je navela da je točno da joj je slao i poruke, međutim da se sada više ne može izjasniti o datumima, no zna da je navodio da se želi upoznati s njezinim novim dečkom i točno je da mu je na pojedine poruke i odgovarala, no ponavlja kako je to činila jer je mislila da će nakon toga prestati. Međutim, optuženi je 27.12. 2020. došao do njezine kuće gdje je pokušavao nasilno ući te ponavlja kako više ne zna što bi učinila i kako ju je optuženog strah, a razlog zašto je danas zakasnila na sjednicu je taj što je ju je strah izaći iz kuće, jer i jučer kada je dolazila kući s posla optuženi ju je ponovno čekao ispred kuće, tako da je jutros zvala djelatnika policije koji vodi slučaj i molila ga da ju doveze do suda. Branitelj optuženog naveo je kako se protivi određivanju istražnog zatvora nad optuženim obzirom se u konkretnom slučaju radi o neriješenim odnosima između optuženog i oštećene, koja svojim postupcima navodi optuženog na kontakte s njom, pa time i na kršenje mjera opreza.

 

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da su ostvareni uvjeti za zamjenu određenih mjera opreza na način da se protiv optuženog odredi istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a.

 

Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom predmetnim optužnim aktom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. KZ-a, kao i da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP-a. Naime, osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon analize priležeće dokumentacije potvrdilo optužnicu.

 

Uslijed svega navedenog, vijeće je utvrdilo da se postojeća reiteracijska opasnost, a koja se nalazi u inkriminiranoj upornosti pri počinjenju predmetnog kaznenog djela više ne može otklanjati blažim mjerama od mjere istražnog zatvora, jer se optuženi izrečenih mjera opreza zabrane približavanja te uspostavljanja i održavanja veze očito uopće ne pridržava, obzirom je znači u više navrata došao na adresu stanovanja oštećene kao i na mjesto zaposlenja, dozivao istu te uporno želio ostvariti kontakt, kao i bacao kamenje i blato na kuću iste, te poslao čitav niz poruka, s time da je rješenjem, a kojim mu je ukinut istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja djela te kojim su mu određene mjere opreza, ponovno posebno upozoren da će u slučaju nepridržavanja mjera iste biti zamijenjene istražnim zatvorom, što očito nije shvatio ozbiljno, i to bez obzira na dosadašnju kaznenu neosuđivanost i okolnost da se mjere opreza obveze redovitog javljanja policiji pridržava. Dodatno važno za napomenuti je kako je u predmetnom spisu optuženi već ranije kršio mjere opreza, a zbog čega mu je rješenjem optužnog vijeća bio određen istražni zatvor zbog postojanja reiteracijske opasnosti, a koji očigledno nije utjecao na predmetnoga, budući da kontinuirano želi stupiti u kontakt s oštećenom, slijedom čega mjere valja zamijeniti istražnim zatvorom, budući da je iste višekratno prekršio približivši se i ponovno kontaktiravši oštećenu, na koju je očigledno i dalje fokusiran, a čime onda pokazuje potpuno nekritički stav prema izrečenim mjerama opreza i shvaćanju njihovog značenja, a okolnost da mu je oštećena u par navrata odgovorila na upućene poruke nije od utjecaja niti se po mišljenju vijeća može smatrati provokacijom, budući da istim samo pokušava se zaštititi od optuženog od kojeg osjeća strah.

 

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu 29. prosinca 2020.

 

Zapisničarka:                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                                                    Tamara Pleše, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.