- 1 -

 

Broj:Jž-2061/2020

                                        

 

 

U  IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud  Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Siniše

Senjanovića predsjednika vijeća, te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.M. zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), odlučujući o žalbi okrivljenog M.M. zastupanog po braniteljici N.P. odvjetnici iz R. podnijete protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 9. studenoga 2020., broj: 23. Pp J-642/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 28. prosinca 2020.

 

  p r e s u d i o  je :

             

              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog M.M. i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

 

O b  r  a  z  l  o  ž  e  n  j  e:

 

              Presudom Općinskog suda u Rijeci od 9. studenoga 2020., broj: 23. Pp J-642/2020 okrivljeni M.M. je  proglašen  krivim zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično opisanog u izreci te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, koju je kaznu dužan platiti u 5 mjesečnih obroka, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku je izrečena zabrana prisustvovanja svim sportskim natjecanjima HNK „Rijeka“ i Hrvatske nogometne reprezentacije na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju i zabrana odlaska na sva sportska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i  HNK „Rijeka s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine.

 

Okrivljenik je obvezan na  naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

 

Protiv te presude okrivljeni M.M. je pravodobno po braniteljici podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

 

              Žalba  nije osnovana.             

 

              Razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno Sud) nije utvrdio da bi prvostupanjski sud pobijanom presudom na štetu okrivljenika povrijedio odredbe materijalnog prava, niti da je u predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, a nisu niti počinjene one bitne povrede postupka na koje  povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

Unatoč istaknutim žalbenim razlozima iz sadržaja žalbe okrivljenika proizlazi da ju je podnio zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama navodeći da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti, pa stoga novčana kazna odudara od uobičajene sudske prakse po njegovom mišljenju prvostupanjski Sud nije dovoljno cijenio da bacanjem signalne rakete okrivljenik nije ugrozio niti osobe niti imovinu, niti da je do sada neosuđivan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira.

 

Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti jer je cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu i vrstu kazne. Olakotnim mu je prvostupanjski sud cijenio priznanje prekršaja i protek vremena od zadnjeg kažnjavanja, ali mu je opravdano otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Neistinito žalitelj ističe kako okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira jer iz potvrde o prekršajnoj evidenciji proizlazi i da je kažnjavan i zbog istovrsnog prekršaja i zbog drugih prekršaja protiv javnog reda i mira. Zbog toga je sasvim opravdana ali i blaga novčana kazna izrečena u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj i još mu je odobreno obročno plaćanje iste.

Po ocjeni ovog suda neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kako postoje osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale ublažavanje novčane kazne, jer iz evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jasno proizlazi da do sada izrečene novčane kazne nisu na njega utjecale da ne ponavlja prekršaje.

 

Da ne prihvaća, i preko svake mjere umanjuje svoju odgovornost, jasno je i iz navoda okrivljenika kako bacanjem signalne rakete nije ugrozio niti osobe niti imovinu jer bacanjem sredstva pogodnim za nanošenje ozljeda samo pukom srećom nije došlo do neželjenih posljedica.

 

Zbog toga ovaj sud smatra neophodnim i opravdanim i izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja i odlaska na sva natjecanja u zemlji i inozemstvu na kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija s obavezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godine, kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja koji predstavljaju krajnje neprihvatljivo i nesportsko ponašanje, štete ugledu kluba kojeg je okrivljenk navijač, ugledu naše nogometne reprezentacije  i sporta i sportaša u cjelini.

                   

                                            U Zagrebu, 28. prosinca 2020.

 

             

 

              Presuda se dostavlja  Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.