1

Poslovni broj: 59. Pp-373/2020.

                             

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                       DEŽURNI ODJEL

               Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. G., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., NN 74/11., NN 80/13., NN 92/14., NN 64/15., NN 108/17., NN 70/19. i 42/20.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP pod brojem ... od ... godine, nakon rasprave održane dana 19. studenog 2021.  godine u nazočnosti okrivljenog i tužitelja, objavio je i

 

p r e s u d i o

 

Okrivljenik V. G., sin S. i D. G., djevojačko prezime majke M. K., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, VKV, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 4.000,00 kn, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u Z., U.. J. M. 1,

 

kriv je

 

1. što je 26. prosinca 2020. u 16,00 sati u Z., upravljao osobnim vozilom ZG…, krećući se kolnikom Z. av. u smjeru istoka kod kbr. 5 C, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,80 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

 

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., NN 74/11., NN 80/13., NN 92/14., NN 64/15., NN 108/17., NN 70/19. i 42/20.),

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

 

2. što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

 

dakle, kao vozač u prometu kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., NN 74/11., NN 80/13., NN 92/14., NN 64/15., NN 108/17., NN 70/19. i 42/20.),

kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

                     pa mu se temeljem cit. propisa,

 

 

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisuća) kuna

za djelo pod toč. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) kuna

 

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.300,00 (desettisućatristo) kuna.

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 26. prosinca 2020. godine u 16,20 sati do dana 27. prosinca 2020. godine u 11,45 sati kao 600,00 (šesto) kuna, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 9.700,00 (devettisućasedamsto) kuna. 

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

              Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 19. studenog 2021. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

 

U Zagrebu, 19. studenog 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                          Sutkinja

Radojka Balen                                                                                       Jadranka Parać Šaka v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku V. G. - ovdje
2. Tužitelju PUZ, II PPP - ovdje
3. Pismohrani - ovdje