Broj: Kž-Us 47/15

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. A. C. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 326. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi opt. Z. V. S. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 26. rujna 2014. broj KOV-US-77/14, u sjednici održanoj 24. kolovoza 2017.,

p r e s u d i o   j e

              Odbija se žalba opt. Z. V. S. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

              Pobijanom presudom, na temelju sporazuma stranaka, opt. Z. V. S. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 329. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 326. st. 1. KZ/11, i osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine i pet mjeseci. Na temelju čl. 54. st. 1. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. siječnja 2014. do 26. rujna 2014. Primjenom čl. 77. KZ/11 u svezi čl. 4. i 5. st. 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem ("Narodne novine" broj 145/10 – dalje u tekstu: ZPOIK) od ovog je optuženika oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 20.567,00 kuna, na način da mu naloženo uplatiti novčani iznos u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13) ovom je optuženiku naloženo podmiriti troškova kaznenog postupka u iznosu 100,00 kn.

              Protiv ove presude, opt. Z. V. S. je, osobno, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom preinačiti pobijanu presudu i osuditi ga na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i pet mjeseci.

              Odgovor na žalbu podnio je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) s prijedlogom odbiti žalbu optuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu.

              Na temelju čl. 474. st. 1. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 -  dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje ga je u roku vratilo.

              Žalba je neosnovana.

              Suprotno žalbenim navodima, u pobijanoj presudi nema proturječnosti između njene izreke i obrazloženja. Sud prvog stupnja je, glede odlučnih činjenica, označio jasne i logične razloge na kojima se zasniva izreka presude i koja, u cijelosti, proizlazi iz očitovanja okrivljenika o krivnji i sporazuma o vrsti i mjeri kazne.

              Žalitelj nije u pravu kada tvrdi da je izrečena kazna drugačija od one navedene u sporazumu stranaka. Optuženik zanemaruje činjenicu da se u spisu nalazi izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, potpisana od strane okr. Z. V. S. i njegovog branitelja M. I. odvjetnika iz Z., te zamjenice ravnateljice USKOK-a, Jasminke Đak Horvatić (list 1764-1768 spisa).

Radi se o pravno relevantnoj izjavi, koja sadrži sve pretpostavke navedene u čl. 360. ZKP/08, pa tako, između ostaloga, i sporazum o vrsti i mjeri kazne, odnosno sporazum stranaka "... da se okrivljeniku Z. V. S. za kazneno djelo iz toč. 1. sporazuma, temeljem čl. 329. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 326. st. 1. KZ/11, izrekne kazna zatvora u trajanju dvije godine i pet mjeseci zatvora ..." (list 1768 spisa).

Iz zapisnika sa sjednice optužnog vijeća (list 1773-1787 spisa) jasno proizlazi da je opt. Z. V. S. primio upozorenje od branitelja i zamjenice ravnatelja USKOK-a Zagreb, te je u cijelosti prihvatio pisani sporazum stranaka, koji je sadržavao i jasni sporazum o kazni zatvora u trajanju dvije godine i pet mjeseci. Branitelj optuženika je zato i predložio ukidanje istražnog zatvora "... s obzirom na činjenicu da je danas potpisan sporazum o krivnji i kaznenopravnoj sankciji ..." (list 1775 spisa).

Nakon što je bila potvrđena optužnica, optužno vijeće je odlučilo prihvatiti izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, te je sukladno toj izjavi optuženik Z. V. S. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine i pet mjeseci, dakle upravo na onu kaznu koja proizlazi iz sporazuma stranaka.

              S obzirom na izloženo, žalitelj nije u pravu kada tvrdi da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer je trebao biti osuđen na blažu kaznu.

              Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnove iz koje se pobija.

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

              Stoga je primjenom čl. 482. ZKP/08 trebalo odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 24. kolovoza 2017.