- 1 -              Revd 4125/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4125/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o., iz S. B., kojeg zastupa punomoćnik A. Č., dipl. pravnik, protiv tuženika 1. S. M., i 2. S. M., oboje iz S. B., oboje zastupani po Odvjetničkom društvu Š. & B. M. iz S. B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1906/2019 od 21. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Povrv-430/2018-8 od 30. listopada 2019., u sjednici održanoj 23. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Tuženicima se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1906/2019 od 21. rujna 2020., u odnosu na pitanja koja glase:

 

              „1. Da li je predstavnik stanara ovlašten sklopiti Ugovor o isporuci toplinske energije s ovlaštenim opskrbljivačem toplinske energije i u ime onih suvlasnika koji su se izdvojili iz sustava toplinske energije i koji prema čl. 45. Zakona nisu dužni plaćati troškove toplinske energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu, a koji ukupni troškovi toplinske energije prema članku 2. stavka 2. t. 3. Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju se sastoje od troškova za isporučenu toplinsku energiju i troškova priključne snage iz termoenergetske suglasnosti?

 

              2. Ima li pravo tužitelj naplaćivati tuženicima nakon što su se isti izdvojili iz centralnog toplinskog sustava fiksni trošak, a koji se trošak odnosi na troškove snage ako je u članku 2. stavka 2. t. 3. Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju regulirano da se ukupni troškovi toplinske energije sastoje se od troškova za isporučenu toplinsku energiju i troškova priključne snage iz termoenergetske suglasnosti i ako je člankom 45. Zakona o tržištu toplinske energije propisano da je onaj koji se izdvojio iz centralnog toplinskog sustava dužan plaćati sve troškove osim troškova toplinske energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu?“

 

 

Obrazloženje

 

              Presudom Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1906/2019 od 21. rujna 2020., preinačena je presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Povrv-430/2018-8 od 30. listopada 2019.

 

              Tuženici su protiv drugostupanjske presude podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u kojem su postavili pravna pitanja sadržaja citiranog u izreci ovoga rješenja.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

              Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova. Pritom tuženici navode više odluka različitih županijskih sudova u kojima je izraženo shvaćanje koje je suglasno onome iz pobijane odluke te odluke u kojima se izražava pravno shvaćanje koje je različito, odnosno suprotno od shvaćanja izraženog u odlukama pobijanoj odluci i to: presuda Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-146/2019 od 24. listopada 2019. te presuda Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2684/2017 od 30. rujna 2019.

 

              Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 23. prosinca 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.