Broj: Kr 111/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika J. P. zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 2. u svezi sa st. 1. toč. 6., čl. 153. st. 1. i čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 18. svibnja 2016. broj K-36/16 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. rujna 2016. broj I-Kž 385/16, u sjednici održanoj 24. kolovoza 2017.,

r i j e š i o   j e

              Odbacuje se zahtjev osuđenika J. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao nedopušten.

Obrazloženje

              Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 18. svibnja 2016. broj K-36/16 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. rujna 2016. broj I-Kž 385/16, J. P. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 154. st. 2. u svezi sa st. 1. toč. 6., čl. 153. st. 1. i čl. 152. st. 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju tri godine.

              Osuđenik J. P. je putem branitelja J. P., odvjetnika iz Z., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog "... kršenja temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom ...", s prijedlogom pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

              Postupajući u skladu s odredbom čl. 518. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je u svom odgovoru izložilo stav da je zahtjev nedopušten.

              Odgovor Državnog odvjetništva je, uredno, dostavljen osuđeniku osobno i njegovom branitelju J. P., odvjetniku iz Z.

              Zahtjev je nedopušten.

              Odredbom čl. 515. st. 3. ZKP/08 je propisano da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti protiv presude Vrhovnog suda.

              Usprkos takvoj, jasnoj odredbi, podnositelj zahtjeva ipak traži izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čini i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

              S obzirom da je zahtjev podnesen suprotno, izričitoj, odredbi čl. 515. st. 3. ZKP/08, to je primjenom čl. 518. st. 3. ZKP/08 trebalo odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 24. kolovoza 2017.