Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3921/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. zv. J. iz S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik Ž. L.,odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. i Č. j.t.d., S., protiv tuženice R. H., OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S., Građansko - upravnom odjelu, radi predaje, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-807/2018-2 od 25. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-913/2018 od 18. lipnja 2018., na sjednici održanoj 23. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužiteljica je ovom sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-807/2018-2 od 25. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-913/2018 od 18. lipnja 2018
Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenost revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositeljica predlaže da se dopusti revizija niti razlozi zbog kojeg bi to pitanje bilo važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP budući da predlagateljica tek ukazuje na postojanje nepravomoćne odluke prvostupanjskog suda u sporu među istim strankama.
Posljedično navedenom, u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Davorka Lukanović – Ivanišević, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.