- 1 -              Revd 3287/2020-2

Broj: Revd 3287/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. K. iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva B. i partneri j.t.d. iz Z., protiv tuženika A. (ranije: J.) d.d. Z., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. & partneri d.o.o. iz Z., P. S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1399/18-4 od 1. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-294/2012 od 18. lipnja 2018., u sjednici održanoj 23. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika, kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1399/18-4 od 1. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-294/2012 od 18. lipnja 2018.

              Tuženik je dostavio očitovanje/odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije. U očitovanju na prijedlog navodi da je riječ o činjeničnim pitanjima, osporava osnovanost tvrdnji tuženika i predlaže odbiti prijedlog.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja tri pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovaj sud je, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocijenio da postavljena pitanje nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova u odnosu na postavljena pitanja nejedinstvena.

              U tom smislu podnositelja prijedloga upućuje se na pravna shvaćanja izražena u odlukama ovoga suda poslovni broj Rev-x 167/12-2 od 4. prosinca 2012., Rev-17/2009 od 5. rujna 2017., te Rev-685/2008 od 11. ožujka 2010. i drugima).

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.