- 1 -              Gž 16/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Gž 16/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud, predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Davorke Lukanović - Ivanišević članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z., V., OIB: ... , protiv tuženika R. .... , radi poništenja izbora za radničko vijeće, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-1/20-13 od 5. studenoga 2020., u sjednici održanoj 23. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-1/20-13 od 5. studenoga 2020.

 

Obrazloženje

 

Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog tuženika za povrat u prijašnje stanje od 26. listopada 2020. kao nedopušten.

 

Rješenje pobija žalbom tuženik ne navodeći izričito iz kojih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i bez prijedloga o sadržaju odluke drugostupanjskog suda.

 

Na žalbu tuženika tužitelj nije odgovorio.

 

Žalba nije osnovana.

 

Pošavši od utvrđenja da tuženik u prijedlogu za povrat u prijašnje stanje od 26. listopada 2020. kao razlog za povrat u prijašnje stanje ističe da mu je propuštanjem dostave poziva za podnošenje odgovora na tužbu i za pripremno ročište onemogućeno raspravljanje u ovoj pravnoj stvari, prvostupanjski sud je zaključio da se prijedlog temelji isključivo na tvrdnji koja bi predstavljala bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, što nije dopušten razlog za povrat u prijašnje stanje prema odredbi čl. 117. st. 2. ZPP, već se zbog navedenih okolnosti može izjaviti pravni lijek protiv donesene presude zbog ogluhe pa je donio pobijano rješenje.

 

Pravilno je prvostupanjski sud odbacio prijedlog za povrat u prijašnje stanje kao nedopušten, pozivom na odredbu čl. 117. st. 2. ZPP.

 

Naime, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio sadržaj prijedloga za povrat u prijašnje stanje, nalazeći da zbog u njemu navedenog razloga nije dopušteno izjaviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje budući da taj razlog ukazuje na sadržaj bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 365. st. 2. toč. 6. ZPP, zbog koje je dopušteno izjaviti pravni lijek. U konkretnom slučaju tuženik naime tvrdi da je razlog propuštanja nezakonita dostava što nedvojbeno ulazi u supstrat bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.

 

Budući da prilikom donošenja pobijanog rješenja nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP), valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 381. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 23. prosinca 2020.