Broj: Kr 46/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Ž. B. zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku, broj Kž-133/16 od 9. veljače 2017., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2017.,

p r e s u d i o   j e

              Utvrđuje se da je zahtjev osuđenika Ž. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan, ukida se presuda Županijskog suda u Sisku od 9. veljače 2017. broj Kž-133/16 i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

Obrazloženje

              Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-246/15 od 26. travnja 2016. Ž. B. je proglašen krivim zbog dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Županijski sud u Sisku, svojom presudom broj Kž-133/16 od 9. veljače 2017., po službenoj dužnosti je djelomično preinačio pobijanu presudu o uračunavanju istražnog zatvora, a žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika odbio kao neosnovane, te u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrdio prvostupanjsku presudu.

              Osuđenik je putem branitelja L. B., odvjetnika iz Z., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku. Iz sadržaja zahtjeva proizlazi kako podnositelj smatra da je, u smislu odredbe čl. 517. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08), ostvarena povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, koja je mogla utjecati na presudu.

              Postupajući u skladu s odredbom čl. 518. st. 4. ZKP/08 spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je u svom odgovoru izložilo stav da je zahtjev osnovan i predložilo ukidanje presude Županijskog suda u Sisku.

Odgovor je, uredno, dostavljen branitelju osuđenika, dok je dostava za osuđenika vraćena sa naznakom "odselio".

              Zahtjev je osnovan.

              U pravu je podnositelj zahtjeva da je Županijski sud u Sisku ostvario povredu odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, koja je mogla utjecati na presudu, jer je protivno odredbi čl. 475. st. 2. i 3. ZKP/08 propustio na sjednicu drugostupanjskog vijeća pozvati optuženika i njegovog branitelja usprkos, takvom, jasno postavljenom zahtjevu u žalbi. (l 148 spisa).

Svako odlučivanje o žalbi optuženika, a posebno kada mu je izrečena bezuvjetna zatvorska kazna, za njega je osobito važno. Nema dvojbe kako je nepozivanjem na sjednicu, optuženik bio onemogućen, zajedno sa svojim braniteljem, izložiti sadržaj svoje žalbe, a prema potrebi predloži i čitanje pojedinih spisa. Uskraćen je, dakle, u realizaciji svog zakonom propisanog prava u žalbenom postupku, a koja povreda je izvjesno mogla utjecati na presudu.

              S obzirom na izneseno, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je osnovan, pa je na temelju čl. 519. u svezi s čl. 513. ZKP/08 presuđeno kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2017.