Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 01/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1457/2020-5
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, predsjednici vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice J. A. iz S. N., J., koju zastupa punomoćnica D. M., odvjetnica u R., II. tužitelja mlt. M. I. iz S. N., J. i III. tužiteljice mlt. E. I. iz S. N., J., koje zastupa posebna skrbnica D. V., dipl. pravnica Centra za posebno skrbništvo u R., protiv tuženika Z. I. (OIB: ... ) iz V., P., kojeg zastupa punomoćnica M. D., odvjetnica u R., radi odlučivanja o roditeljskoj skrbi, odlučujući o prijedlogu tuženika za ispravak rješenja Vrhovnog suda poslovni broj Revd-1457/2020 od 2. rujna 2020., 23. prosinca 2020.
r i j e š i o j e:
Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd- 1457/2020-2 od 2 rujna 2020. u izreci tako da umjesto riječi „tužitelja“ valja stajati „tuženika“.
Obrazloženje
Vrhovni sud Republike Hrvatske je svojom odlukom Revd-1457/2020-2 od 2. rujna 2020. odlučio u ovom predmetu.
Podneskom od 11. prosinca 2020. tuženik je predložio ispravak rješenja ovoga suda jer da je u izreci pogrešno navedeno „tužitelja“ umjesto ispravno „ tuženika“.
Prijedlog tuženika je osnovan.
Naime, sasvim je razvidno da je u konkretnoj pravnoj stvari dopušten prijedlog za podnošenje revizije tuženika, pa je došlo do očite pogreške u pisanju.
Stoga je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19) valjalo ispraviti navedenu pogrešku i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 23. prosinca 2020.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.