- 1 -              Revd 3762/2020-2

Broj: Revd 3762/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. K. iz R., OIB: …, zastupanog po punomoćniku B. R., odvjetniku u I., protiv tuženice Republike Hrvatske, ministarstva, OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-291/2018 od 14. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-274/16 od 29. ožujka 2018., u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-291/2018 od 14. srpnja 2020., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Može li se vrijeme obvezne prisutnosti na radnom mjestu, provedeno u policijskoj postaji nakon dolaska s graničnog prijelaza radi razduživanja, priznati tužitelju kao redovan rad, odnosno kao „vrijeme stvarno provedeno na radu dulje od propisanog radnog vremena“ i time mu omogućiti ostvarenje dodataka na plaću u smislu odredbe članka 44. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike?“

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-291/2018 od 14. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-274/16 od 29. ožujka 2018.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje, koje proizlazi iz sadržaja prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-2580/18, Rev-184/19).

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1., u svezi sa čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. prosinca 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.