Broj: Kž 470/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. Z. i opt. L. V. zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 2. u svezi čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi opt. Z. Z. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 21. kolovoza 2017. broj Kov 6/17, u sjednici održanoj 14. rujna 2017.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba opt. Z. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem, optužno vijeće Županijskog suda u Dubrovniku prihvatilo je prijedlog opt. Z. Z. i opt. L. V., te iz spisa izdvojilo službene zabilješke Policijske postaje D. (list 13, 24-29, 33 i 34-47 spisa). Istim je rješenjem odbijen prijedlog obrane za izdvajanjem iz spisa „ ... ostalih dokaza ... “, među kojima su i zapisnici o ispitivanju svjedoka Z. G., A. K. i D. S.

              Protiv tog rješenja je opt. Z. Z., putem branitelja D. P., odvjetnika iz D., uložio žalbu, smatrajući da je povrijeđen zakon na njegovu štetu, u dijelu u kojem je odbijen prijedlog za izdvajanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka Z. G., A. K. i D. S., te predložio ove zapisnike izdvojiti iz spisa.

              Na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. ZKP/08 Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 71/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu.

              Žalba je neosnovana.

Žalitelj nije u pravu kada tvrdi da su zapisnici o ispitivanju svjedoka, koji su ispitani prije pravomoćnosti rješenja o provođenju istrage, nezakoniti dokazi.

Ispitivanje svjedoka je propisano odredbama čl. 283. – 300. ZKP/08. Niti u jednoj od tih odredbi nije, niti je bila u vrijeme poduzimanja ovih radnji, propisana nezakonitost dokaza ukoliko su svjedoci, po nalogu državnog odvjetnika, ispitani prije pravomoćnosti rješenja o provođenju istrage.

Kako je to propisano u čl. 38. ZKP/08, provođenje dokaznih radnji te pokretanje i vođenje istrage, povjereno je državnom odvjetniku, a prema odredbi čl. 219. st. 2. ZKP/08, državni odvjetnik može, nalogom, povjeriti provođenje dokaznih radnji istražitelju.

U konkretnom slučaju, državni odvjetnik je nalogom (list 78 spisa) istražitelju povjerio ispitivanje svjedoka Z. G., A. K. i D. S. Kako to iz zapisnika o ispitivanju proizlazi, Z. G. (list 106-109 spisa), D. S. (list 110-113 spisa) i A. K. (list 114-117 spisa) ispitani su suglasno odredbama ZKP/08, uz sva potrebna upozorenja koja su uredno zapisnički i konstatirana.

Zakon o kaznenom postupku, sve do optuženja, ne poznaje tzv. „ravnopravnost oružja“ između stranaka, jer u prethodnom postupku i stadiju istrage dominira tzv. inkvizitorno načelo, a tek na raspravi tzv. akuzatorno načelo.

              Imajući u vidu navedeno, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako zapisnici o ispitivanju svjedoka Z. G., A. K. i D. S., nisu nezakoniti dokazi, uslijed čega je pravilno odbio prijedlog obrane za njihovim izdvajanjem.

              S obzirom da žalbeni navodi nisu osnovani, a ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede na koje Vrhovni sud Republike Hrvatske, u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je trebalo odlučiti kao u izreci.             

Zagreb, 14. rujna 2017.