Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3967/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3967/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. R. (OIB: ...) iz S., kojeg zastupa punomoćnik R. V., odvjetnik u S., protiv prvotuženika Š. C. (OIB: ...) iz S., drugotuženika G. C. (OIB: ...) iz S., i trećetuženice T. Ž. (OIB: ...) iz S., koje drugo i trećetuženika zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu drugo i trećetuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj -2323/2018-2 od 19. ožujka 2020., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj -2323/2018-4 od 28. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1294/14 od 6. srpnja 2018., u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Drugo i treće tuženici podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj -2323/2018-2 od 19. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1294/14 od 6. srpnja 2018.

 

Rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj -2323/2018-4 od 28. svibnja 2020. ispravljena je presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj -2323/2018-2 od 19. ožujka 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP, jer o odgovoru na tako postavljena pitanja ne ovisi ishod spora iz razloga jer ona polaze od drukčijih činjeničnih utvrđenja od utvrđenja u ovom postupku.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 22. prosinca 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu