- 1 -              Revd 2373/2020-2

Broj: Revd 2373/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K. (OIB: ...) iz R., kojeg zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik iz S. B., protiv tuženika O. R. d.o.o. (OIB: ...), R., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik iz Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika T. o. d.d. (OIB: ...) Z., , kojeg zastupa punomoćnica G. K. P., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P., S. F., K. P. iz R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-693/20-2 od 20. svibnja 2020., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-114/2015-75 od 19. studenog 2019. dopunjeno rješenjem istog suda poslovni broj Pr-114/2015-82 od 3. veljače 2020., u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-693/20-2 od 20. svibnja 2020., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-114/2015-75 od 19. studenog 2019. dopunjeno rješenjem istog suda poslovni broj Pr-114/2015-82 od 3. veljače 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se naznačeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije ne može smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP, jer o odgovoru na postavljeno pitanje ne ovisi ishod spora iz razloga što pitanje polazi od pogrešne pretpostavke da tuženik nije pravovremeno podnio žalbu (tuženik je žalbu na prvostupanjsku odluku uložio pravovremeno - poštom odaslanom preporučenom pošiljkom od 6. prosinca 2019., koji je ujedno bio zadnji dan roka s obzirom na sadržanu uputu o pravnom lijeku prema kojoj rok za žalbu teče 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke – list 403 spisa).

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. prosinca 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.