- 1 - Revd 4067/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice M. S. iz Š., OIB …, koju zastupa punomoćnik G. Š., odvjetnik u Z., protiv ovršenika Hoteli V. d.d., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik B. I., odvjetnik u S., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditeljice protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-281/2020-2 od 15. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-651/2019-72 od 10. travnja 2020., u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditeljice odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-281/2000-2 od 15. srpnja 2020.
Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 399. st. 2. ZPP koje se u ovršnom postupku primjenjuju pozivom na odredbu čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu zahtjeva pravomoćno završen.
Rješenjem kojim se prihvaća prijedlog za odgodu ovrhe nije rješenje kojim se postupak u predmetu zahtjeva pravomoćno završava pa je valjalo pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
|
|
Predsjednik vijeća: Željko Glušić, v.r. |
