- 1 -              Rev 2981/2019-5

Broj: Rev 2981/2019-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjednici vijeća Katarina Buljan, u pravnoj stvari I-tužitelja H. – I. d.o.o. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik E. G., dipl. iur., III-tužitelja H. – C. d.o.o. Z., OIB: …, i IV-tužitelja H. – P. P. d.o.o. Z., OIB: …, svi kao pravni slijednici prvotnog tužitelja H. Ž. d.o.o. Z., protiv tuženika J. d.d. Z., (sada A. d.d. Z.), OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. Z., P. Z., radi naknade štete, radi utvrđenja nedopuštenim otkaza ugovora o radu, vraćanja na rad i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika od 23. listopada 2020. za ispravak presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2981/2019-2 od 23. srpnja 2019., dana 22. prosinca 2020.

r i j e š i o   j e:

Ispravlja se presuda i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2981/2019-2 od 23. srpnja 2019. tako da u uvodu presude i rješenja umjesto naziva stranaka:

„I-tužitelja H. – I. d.o.o. Z., kojeg zastupa punomoćnik E. G., dipl. iur., III-tužitelja H. – C. d.o.o. Z., i IV-tužitelja H. – P. P. d.o.o. Z., svi kao pravni slijednici prvotnog tužitelja H. Ž. d.o.o. Z., protiv tuženika J. d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. Z., P. Z.“

ispravno piše:

I-tužitelja H. – I. d.o.o. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik E. G., dipl. iur., i III-tužitelja H. – C. d.o.o. Z., OIB: …, i IV-tužitelja H. – P. P. d.o.o. Z., OIB: …, svi kao pravni slijednici prvotnog tužitelja H. Ž. d.o.o. Z., protiv tuženika J. d.d. Z.,  sada A. d.d. Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. Z., P. Z.,

Obrazloženje

Vrhovni sud Republike Hrvatske presudom i rješenjem poslovni broj Rev-2981/2019-2 od 23. srpnja 2019. presudio je i riješio:

„Prihvaća se revizija tuženika te se u pobijanom djelu preinačuje dio točke I. presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-1957/2011-2 od 12. veljače 2014. i dio stavka prvog presude Općinskog suda u Karlovcu broj P-286/05-8 od 28. prosinca 2010. kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljima 7.198,78 kuna sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 28. prosinca 2010. do isplate, te se sudi:

Odbija se kao neosnovan zahtjev I-tužitelja H. – I. d.o.o. Z., III-tužitelja H. – C. d.o.o. Z. i IV-tužitelja H. – P. P. d.o.o. Z. da im kao solidarnim vjerovnicima tuženik isplati 7.198,78 kuna sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 28. prosinca 2010. do isplate po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjega dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za osam postotnih poena.

II.              Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku troškove revizije u iznosu od 1.771,87 kuna 468,75 kuna u roku od petnaest dana.“

Prilikom pisanja odluke u uvodu presude došlo je do očite greške u pisanju tako što su izostavljeni osobni identifikacijski brojevi stranaka, koji su u cijelosti navedeni u rješenju o nastavku postupka Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-286/05-40 od 12. travnja 2019.

Prema odredbi članka 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP), koji se ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 70/19), pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

Stoga je valjalo ispraviti očite pogreške u pisanju kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP.

Zagreb, 22. prosinca 2020.