- 1 -              Revd 940/2020-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 940/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja M. M.1 iz T., OIB …, II-tužiteljice I. B. iz T., OIB .., III-tužitelja I. M.1 iz Ž, OIB .., IV-tužitelja I. M.2 iz T., OIB …, od kojih II-IV-tužitelja zastupa punomoćnica M. M.2, odvjetnica u T., protiv tužene H. dominikanske provincije „N. B. D. M.“,  OIB …, kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2329/2019-2 od 21. studenog 2019., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2975/18 od 3. lipnja 2019., u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2329/2019-2 od 21. studenog 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanje nisu važna za odluku u sporu. Naime, prvo postavljeno pitanje proizlazi od pretpostavke tužitelja da je sud drugog stupnja pogrešno ocijenio dokaze, dok je drugo pitanje preopćenito, bez poveznice sa predmetom spora.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 22. prosinca 2020.