- 1 -              Revd 4046/2020-2

Broj: Revd 4046/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. J. iz Z., III. OIB .., kojeg zastupa punomoćnik I. T., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. Š. iz S., br. 24, OIB .., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1128/2020-2 od 9. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Supetru poslovni broj P-141/11 od 21. veljače 2012., u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je traženo da se utvrdi da je raskinut Predugovor o kupoprodaji nekretnina sklopljen 15. svibnja 2008. između tužitelja i tuženika s Aneksom od 29. prosinca 2008., Aneksom od 26. lipnja 2009. i Aneksom od 21. svibnja 2010. te da se tuženiku naloži platiti tužitelju 140.000,00 € u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB na dan plaćanja s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Tužitelj protiv presude suda drugog stupnja  podnosi reviziju, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, preinačiti presudu suda drugog stupnja u skladu s revizijskim razlozima, podredno, usvojiti reviziju, ukinuti drugostupanjsku presudu i predmet vratiti sudu drugog stupnja na ponovni postupak.

Revizija je nedopuštena.

Odredbom čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) propisano je da će se odredbe tog Zakona koji je stupio na snagu 1. rujna 2019. (čl. 121. ZID ZPP/19), a koje se odnose na reviziju, primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima je nakon njegova stupanja na snagu donesena drugostupanjska odluka (argumentum a contrario).

Obzirom da je u ovom predmetu drugostupanjska presuda donesena 9. srpnja 2020., odredbe o reviziji unesene u Zakon o parničnom postupku odredbama ZID ZPP/19 primjenjuju se i u ovom postupku.

Dakle, na temelju odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije.

Pobijana presuda nije donijeta u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđivanja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbe za zaštitu od diskriminacije, niti u povodu tužbe radi ispravka informacije, u kojim sporovima je, iznimno, dopuštena revizija bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske (čl. 382.a st. 1. ZPP).

U ovom predmetu Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije.

Slijedom navedenog revizija je nedopuštena u smislu odredbe čl. 392. st. 7. ZPP.

Dakle, valjalo je pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 22. prosinca 2020.