- 1 -              Revd 4039/2020-2

Broj: Revd 4039/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. V. D. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnik N. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar Z. iz Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-285/2020-2 od 3. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-719/19-28 od 28. siječnja 2020., u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-285/2020-2 od 3. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-719/19-28 od 28. siječnja 2020.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (osim u dijelu koji se odnosi na isplatu po osnovi dodatka na znanstveni stupanj i dodatak staž) nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena.

U odnosu na navedeni dio pravnog pitanja postavljenog u tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije valja navesti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održanoj 9. prosinca 2019., zauzeto pravno shvaćanje da zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13 i 96/15 - dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59 KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.

Nadalje, u odnosu na dio pravnog pitanja koji se odnosi na isplatu dodataka na znanstveni stupanj i dodatak na staž tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba članka 385a. st. 1. ZPP, s obzirom da u drugostupanjskim odlukama dostavljenim uz prijedlog za dopuštenje sudovi uopće nisu odlučivali o tužbenom zahtjevu po osnovi isplate dodataka na staž.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.