Pristupanje sadržaju
- 1 - Revd 3941/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. C. d.o.o. S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u S., protiv tuženice D. J. iz B., OIB: …, koju zastupa punomoćnik J. K., odvjetnik u M., radi brisanja založnog prava, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-442/2020-2 od 9. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-9736/15 od 19. listopada 2018., u sjednici vijeća održanoj 22. prosinca 2020.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-442/2020-2 od 9. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-9736/15 od 19. listopada 2018.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, a isto tako nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi trebalo dopustiti reviziju u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom iznesenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.