- 1 -              Revd 3928/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3928/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. R. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. L., odvjetniku u Z., protiv tuženika Opće bolnice "Dr. I. P." iz S., OIB: ..., zastupanog po K. B. V., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-288/2020-2 od 19. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-201/2018-23 od 12. prosinca 2019., u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-288/2020-2 od 19. kolovoza 2020. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

 

Imaju li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja temeljem odredbe čl. 52. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 143/13 i 96/15), odnosno čl. 50. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj 29/18, 78/19 i 92/19) pravo da im se rad odrađen prema redovitom rasporedu radnog vremena na blagdan ili neradni dan koji pada od ponedjeljka do petka, koji se evidentira kao redovni rad i ubraja u redovnu mjesečnu satnicu, plaća kao prekovremeni rad?

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-288/2020-2 od 19. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pr-201/2018-23 od 12. prosinca 2019., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

 

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 22. prosinca 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.