- 1 -              Revd 3842/2020-2

Broj: Revd 3842/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. B. iz S., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. J., odvjetniku iz S., protiv tuženice A. b. d.d. Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku T. S., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Š. & partneri d.o.o. Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-389/2019-2 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-141/2019-22 od 18. siječnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 22. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-389/2019-2 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj P-141/2019-22 od 18. siječnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno nijedno pravno pitanje zbog kojeg tužitelj predlaže da se dopusti revizija, a sukladno tome nisu ni izloženi razlozi.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.             

Zagreb, 22. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.