- 1 -              Revd 3792/2020-2

Broj: Revd 3792/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja A. V., OIB .., II-tužiteljice A. V., OIB …, oboje iz V., III-tužiteljice P. V., OIB …, iz B., koje sve zastupa punomoćnik G. V., odvjetnik u V., protiv tuženog R. L. eGen, B. 2, Republika Austrija, OIB .., kojeg zastupa punomoćnica K. B. B., odvjetnica u O. društvu H. & Z. & B. B. j.t.d. u V., odlučujući o prijedlogu II-tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3666/2019-2 od 9. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-22/18-29 od 25. travnja 2019., u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

II-tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3666/2019-2 od 9. lipnja 2020.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je o postavljenim pitanjima Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo pravno shvaćanje u svojoj odluci broj Rev-1564/18-2 od 9. listopada 2019, te je u presudi protiv koje se traži dopuštenje suđeno u skladu sa navedenim shvaćanjem.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer isti nije bio potreban za vođenje postupka (argumentum a contrario odredbe čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 22. prosinca 2020.