- 1 -              Revd 2144/2020-2

Broj: Revd 2144/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja M. L. iz S., OIB: …, i drugotužitelja A. L. iz S., OIB: …, koje zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije prvotužitelja i drugotužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1149/2018-2 od 1. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1615/2018 od 28. studenog 2018., u sjednici održanoj 22. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog prvotužitelja i drugotužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Prvotužitelj i drugotužitelj su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1149/2018-2 od 1. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1615/2018 od 28. studenog 2018.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, već je u skladu s pravnim shvaćanjima zauzetim u odlukama ovog suda broj Rev-291/2014-2 od 17. travnja 2018. i Rev-1721/17-2 od 4. veljače 2020. Naime, suprotno navodima tužitelja, drugostupanjski sud je o neosnovanosti zahtjeva tužitelja zaključio na temelju pravila o teretu dokazivanja, prihvativši pritom stav da se u vrijeme dosjelosti računa i vrijeme prije 8. listopada 1991.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. prosinca 2020.

                            Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.