- 1 -              Rev 3461/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 3461/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. I. P. K. d.d., OIB …, K., kojeg zastupaju punomoćnici V. B. i P. P., odvjetnici u R., protiv tuženika U. O. d.d., OIB …, Z.,  kojeg zastupa punomoćnik L. V., odvjetnik u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4087/2018-2 od 22. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-632/2016-22 od 3. svibnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 22. prosinca 2020.

 

 

r i j e š i o  j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4087/2018-2 od 22. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-632/2016-22 od 3. svibnja 2018.

 

U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj navodi kako predlaže dopuštenje revizije zbog pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te kao razloge važnosti navodi pravna shvaćanja zauzeta u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao i u presudi Županijskog suda u Šibeniku.

 

Postupajući prema odredbi čl. 385. st. 1. u vezi s odredbom čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, kao pretpostavku za dopuštenost revizije, jer pravna shvaćanja iz pobijane presude, a koja pitanjima u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj pokušava dovesti u pitanje, ne odstupaju od ustaljene prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tim pitanjima te nema ni potrebe takvu praksu suda preispitivati.

 

              Ujedno se napominje da pravna i činjenična situacija koja je navedena u odlukama priloženim uz prijedlog za dopuštenje revizije nije identična pravnoj i činjeničnoj situaciji u sporu.

 

              Slijedom navedenog, prijedlog za dopuštenje revizije trebalo je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 22. prosinca 2020.

 

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.