- 1 -              Gr1 530/2020-2

Broj: Gr1 530/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb P.-P., (OIB: ...), P., protiv protustranke A. B. iz P., (OIB: ...), sada u Domu za odrasle psihički bolesne osobe V., G., zastupane po privremenoj skrbnici M. V.-I. dipl. psihologu, djelatnici Centra za socijalnu skrb P., radi preispitivanja odluke o poslovnoj sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1 Ob-536/20-2 od 15. prosinca 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj R1 Ob-536/20, 21. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Koprivnici.

Obrazloženje

              Općinski sud u Puli-Pola je podneskom poslovni broj R1 Ob-536/20-2 od 15. prosinca 2020. zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi.

Općinski sud u Puli-Pola smatra, da kako se u ovom postupku radi preispitivanja odnosno djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti u kojem je potrebno saslušati protustranku A. B. koja je smještena u Domu za odrasle psihički bolesne osobe V., G., ..., imajući u vidu odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19), a radi se o osobi potpuno lišenoj poslovne sposobnosti, a kako ju je potrebno saslušati i postupiti u skladu s odredbom čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona, da je svrsishodno da se postupak provede pred sudom pred kojim će se lakše provesti.

Zahtjev je osnovan.

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

              Okolnosti zbog kojih je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koje se odnose na činjenicu da je protustranka A. B. smještena u Domu za odrasle psihički bolesne osobe V., koji se nalazi u G., ..., koji se nalazi na teritoriju Općinskog suda u Koprivnici, te kako se radi se o preispitivanju odnosno djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti, po ocjeni ovog suda predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, cijeneći konkretnu situaciju i važnost spora.

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

Zagreb, 21. prosinca 2020.