- 1 -              I Kž 710/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 710/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. K. zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak i 71/06.; dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 23. studenoga 2020. broj Ik I-557/2020-10, u sjednici vijeća održanoj 21. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Sisku je, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 157. stavkom 1. i člankom 159. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19.; dalje: ZIKZ), zatvorenika I. K. uvjetno otpušten s izdržavanja kazne zatvora od 15 (petnaest) godina, koju izdržava na temelju pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Virovitici od 29. listopada 2007. broj K-14/07-66 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. lipnja 2008. broj I Kž-1244/07-5 zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 3. KZ/97. Ujedno je određeno da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora, a datum otpuštanja odredit će nalogom sudac izvršenja sukladno članku 159.d stavka 1. ZIKZ-a te traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, odnosno do 19. travnja 2022. Također je određeno da je boravak zatvorenika po izlasku na slobodu na adresi V., V. (kod D. B.).

 

Nadalje je na temelju članka 163. ZIKZ-a u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. određeno da se je uvjetno otpušteni zatvorenik tijekom uvjetnog otpusta dužan javiti Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj (pravilno je: Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj), Policijskoj postaji V., a prvi puta se dužan javiti tome tijelu u roku dva dana od dana otpuštanja na uvjetni otpust, a potom dalje jednom mjesečno do isteka uvjetnog otpusta, kao i da se je dužan javiti Probacijskom uredu P., a prvi puta se dužan javiti tome tijelu u roku dva dana od dana otpuštanja na uvjetni otpust i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će probacijski ured izraditi za zatvorenika. Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru, kojem se treba javiti u roku dva dana po uvjetnom otpustu radi nadzora i u vezi pomoći tijekom uvjetnog otpusta, sukladno članku 165. ZIKZ-a.

 

Protiv tog je rješenja žalbu podnio državni odvjetnik, ne navodeći žalbene osnove, a predlažući Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da „prihvati ovu žalbu i pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje“.

 

Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a, spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je u pravu državni odvjetnik kada smatra da je preuranjen zaključak prvostupanjskog suda da zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat.

 

Naime, iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je kuća koja se nalazi na adresi zatvorenikovog prijavljenog prebivališta izgorjela pa na toj adresi nije moguće realizirati poslijepenalni prihvat. Na sjednici vijeća za uvjetne otpuste zatvorenik je naveo da bi u slučaju uvjetnog otpuštanja s izdržavanja kazne zatvora boravio na adresi V., V., kod prijatelja D. B. koji izdržava kaznu zatvora, a u kojoj kući živi njegova majka pa ga prvostupanjski sud i otpušta uvjetno upravo na navedenu adresu, a da pritom putem nadležnog probacijskog ureda nije provjerio kakvi su uvjeti za poslijepenalni prihvat na navedenoj adresi i u konačnici, s obzirom na to da zatvorenikov prijatelj očigledno ne prebiva na toj adresi, nego njegova majka, može li uopće zatvorenik po otpuštanju boraviti na toj adresi, a što je bio obvezan učiniti u smislu članka 159. stavka 1. ZIKZ-a.

 

Stoga je trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Prilikom ponovnog odlučivanja, prvostupanjski će sud otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem te će, nakon što pribavi izvješće nadležnog probacijskog ureda, donijeti novu, zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti u svim njezinim dijelovima.

 

Zagreb, 21. prosinca 2020.