- 1 -              I Kž 635/2020-4

Broj: I Kž 635/2020-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. Š., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.-ispravak - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenog G. Š., podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici od 23. rujna 2020. broj Kv-I-24/2020-4, u sjednici održanoj 21. prosinca 2020.,

p r e s u d i o   j e:

Žalba osuđenog G. Š. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) osuđenom G. Š. opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Velikoj Gorici od 8. siječnja 2019. broj Kov-22/2018, pravomoćna 2. veljače 2019., te je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. i 2. KZ/11. ima izvršiti.

Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni G. Š. po branitelju, odvjetniku K. Š., ne navodeći žalbene osnove, no sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da "odredi novi rok za udovoljenje obvezi", podredno da "vrati postupak na prvostupanjski sud radi potpunog utvrđivanja činjenica i prikupljanja dokaza važnih za odluku".

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski je sud, povodom prijedloga oštećenog Dobrovoljnog vatrogasnog društva K., opozvao uvjetnu osudu izrečenu osuđenom G. Š. ranije navedenom presudom koja je postala pravomoćna 2. veljače 2019. jer osuđenik u ostavljenom roku od jedne godine nije izvršio posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11., odnosno nije popravio štetu DVD K. u iznosu od 94.938,66 kn.

Osuđeni G. Š. u žalbi tvrdi da kod njega i nadalje postoji ozbiljna volja da nadoknadi štetu oštećeniku, međutim to u roku koji mu je utvrđen pravomoćnom presudom nije bio u mogućnosti. Naime, on je loših imovinskih prilika, plaća mu je opterećena kreditima, a na nekretninama kojih je vlasnik postoje upisane hipoteke. Navodi kako je u stalnim razgovorima s oštećenim te je nudio da se dugovanje riješi određenom kompenzacijom, na što oštećenik nije pristao. Drži kako je sud u postupku opoziva uvjetne osude trebao provesti i potrebne izvide (ne navodi koje), kako bi se potvrdili navodi osuđenika da je voljan surađivati s oštećenikom glede naknade štete.

Suprotno ovim žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je u tijeku postupka radi opoziva uvjetne osude jasno i potpuno utvrdio sve relevantne činjenice te na temelju istih pravilno zaključio da su se ispunili svi zakonom predviđeni uvjeti za opoziv uvjetne osude iz pravomoćne presude na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Velikoj Gorici od 8. siječnja 2019. broj Kov-22/2018.

Prvenstveno, u kaznenom postupku protiv osuđenika zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11., pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici donesena je presuda na temelju sporazuma stranaka, što, kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud, podrazumijeva da je osuđeni G. Š. dobrovoljno pristao na sankciju, kao i na dodatnu obvezu da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude popravi štetu oštećenom DVD K. isplatom iznosa od 94.938,66 kn. Niti osuđenik žalbom ne tvrdi da je njegovo financijsko i materijalno stanje drugačije od onoga kakvo je bilo u vrijeme postizanja sporazuma pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici, pa sud prvog stupnja s pravom drži da je osuđenik prilikom sporazumijevanja bio svjestan kako visine iznosa štete tako i svojih financijskih mogućnosti, a i roka u kojem obvezu mora izvršiti, sve kako bi mu uvjetna osuda ostala na snazi. Osuđenik, međutim, obvezu, pa niti djelomično, nije izvršio ni u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom, a niti do donošenja pobijane odluke. Pri tome, okolnost da ima ozbiljnu namjeru nadoknaditi štetu oštećeniku, nije od utjecaja na ispravnost i zakonitost pobijane presude.

Slijedom iznesenog, i prema stavu ovog suda drugog stupnja, ispunjeni su svi uvjeti za opoziv uvjetne osude osuđenom G. Š. iz pravomoćne presude na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Velikoj Gorici od 8. siječnja 2019. broj Kov-22/2018, slijedom čega je i određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. i 2. KZ/11. ima izvršiti.

Stoga, budući da navodima žalbe osuđenika nije dovedena u pitanje prvostupanjska presuda, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene niti povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP/08. na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2020.