1

Poslovni broj: 59. Pp-171/2020.

                             

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                       DEŽURNI ODJEL

               Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., NN 74/11., NN 80/13., NN 92/14., NN 64/15., NN 108/17., NN 70/19. i 42/20.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP pod brojem ... od dana ... godine, nakon rasprave održane dana 19. studenog 2021.  godine u nazočnosti okrivljenog i tužitelja, objavio je i

 

p r e s u d i o

 

Okrivljenik M. Š., sin D. Š. i B. R., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 14.000,00 kn, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., L. 69,

 

kriv je

 

1. što je 19. prosinca 2020. u 03,15 sati u Z., upravljao osobnim vozilom Z.…, krećući se P. baruna F. u smjeru istoka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,13 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

 

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., NN 74/11., NN 80/13., NN 92/14., NN 64/15., NN 108/17., NN 70/19. i 42/20.),

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

 

2. što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a dolaskom do raskrižja s V. ul. nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste – raskrižje, stanju kolnika – mokar kolnik i situaciji u prometu – zaustavljeno vozilo ispred njega, tako da može pravovremeno zaustaviti vozilo kada to uvjeti u prometu zahtijevaju, već je tom prilikom u kočenju prednjim dijelom svog vozila naletio na stražnji više desni dio osobnog vozila ZG… kojim je upravljao R. S., istom prometnom trakom, a u trenutku naleta je bio zaustavljen ispred raskrižja zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilima,

 

dakle, kao sudionik u prometu nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste i prometnoj situaciji tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju može predvidjeti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., NN 74/11., NN 80/13., NN 92/14., NN 64/15., NN 108/17., NN 70/19. i 42/20.),

kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

 

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisuća) kuna

za djelo pod toč. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) kuna

 

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 11.500,00 (jedanaesttisućapetsto) kuna.

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 19. prosinca 2020. godine u 03,49 sati dana 19. prosinca 2020. godine u 13,20 sati kao 300,00 (tristo) kuna, za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 11.200,00 (jedanaesttisućadvjesto) kuna. 

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna, trošak skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 19. prosinca 2020.g. u 03,50 sati, do 19. prosinca 2020.g. u 15,50 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

 

 

Obrazloženje

 

              Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 19. studenog 2021. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

 

U Zagrebu, 19. studenog 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                          Sutkinja

Radojka Balen                                                                                       Jadranka Parać Šaka v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku M. Š. - ovdje
2. Tužitelju PUZ, II PPP - ovdje
3. Pismohrani - ovdje