- 1 -              Gr1 505/2020-2

Broj: Gr1 505/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, ministarstva, Porezne uprave, Područni ured S., OIB: …., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja B. d.o.o. u stečaju, S., OIB: …, kojeg zastupa stečajni upravitelj D. P. iz S., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio mjesno (pravilno: stvarno) nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-1286/2019 od 12. prosinca 2019. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj R1-124/2020-2 od 2. prosinca 2020., 18. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Ovr-1286/2019 od 12. prosinca 2019., utvrdio je prekid postupka zbog stečaja protivnika osiguranja (st. 1. izreke), te se oglasio mjesno (pravilno: stvarno) nenadležnim i predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Splitu. Navodi da je nad protivnikom osiguranja rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-76/2019 od 5. rujna 2019. otvoren stečajni postupak, zbog čega smatra da je taj sud nadležan za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 169. st. 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15 i 104/17).

Dopisom poslovni broj R1-124/2020-2 od 2. prosinca 2020. Trgovački sud u Splitu izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1286/2019-2 od 16. rujna 2019. protivnik osiguranja podnio žalbu, o kojoj nije odlučeno. Stoga smatra da je Općinski sud u Splitu dužan nastaviti prekinuti postupak, a nakon što se ispune pretpostavke za nastavak postupka, dostaviti žalbu protivnika osiguranja na odlučivanje nadležnom županijskom sudu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1286/2019-2 od 16. rujna 2019., određeno je radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama u vlasništvu, odnosno suvlasništvu protivnika osiguranja.

Protiv citiranog rješenja protivnik osiguranja podnio je žalbu 27. rujna 2019. (list 15 spisa), u kojoj je ujedno, obavijestio Općinski sud u Splitu o činjenici da je nad protivnikom osiguranja otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-76/2019 od 5. rujna 2019.

Budući da rješenje poslovni broj Ovr-1286/2019-2 od 16. rujna 2019. nije postalo pravomoćno, s obzirom da u spisu postoji žalba protivnika osiguranja protiv istog rješenja, o kojoj žalbi nije odlučeno, Općinski sud u Splitu, osim što je utvrdio prekid postupka, jer je nad protivnikom osiguranja otvoren stečajni postupak, nije se ujedno mogao oglasiti i stvarno nenadležnim i predmetni spis dostaviti na postupanje Trgovačkom sudu u Splitu.

Stoga će Općinski sud u Splitu u daljnjem tijeku postupka postupiti prema odredbi čl. 51. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ), u svezi s odredbom čl. 290. OZ.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. prosinca 2020.

                            Sutkinja:

              Marina Paulić, v. r.