- 1 -              II Kž 532/2020-4

Broj: II Kž 532/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. J. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog G. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 2. studenog 2020. broj Kv I-Us-132/2020 (K-Us-7/2017-1337), o produljenju primjene mjere opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 18. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog G. K.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog T. J. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 98. stavaka 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) prema optuženom G. K. produljena je primjena mjere opreza i to obveze redovitog javljanja načelniku nadležne policijske postaje prema mjestu stanovanja optuženog G. K. ili osobi koju načelnik odredbi, jednom mjesečno, o čemu će se voditi pisana evidencija.

Pod točkom II. izreke, na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., optuženi G. K. upozoren je da će se, u slučaju nepridržavanja izrečene mjera opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom.

Pod točkom III. izreke, izvršenje mjere opreza povjereno je Policijskoj upravi i.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi G. K. po branitelju, odvjetniku Š. M. Predlaže da ,,Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje“.

Žalba nije osnovana.

              Optuženi G. K. u žalbi tvrdi da je pobijanim rješenjem ostvarena povreda odredaba kaznenog postupa iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. koja se sastoji u izostanku jasnih i dostatnih razloga o odlučnim činjenicama. Naime, prema mišljenju žalitelja, prvostupanjski sud postojanje iteracijske opasnosti obrazlaže paušalnim i najstereotipnijim frazama koje je moguće primijeniti u 90% kaznenih postupaka, a koje nisu dostatne ni relevantne za zaključak o postojanju razumne opravdanosti i nužnosti primjene istražnog zatvora.

Optuženi G. K. nadalje u žalbi osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju onih osobitih okolnosti koje upućuju na zaključak da bi optuženik mogao ponoviti kazneno djelo, a samim time i potrebe za daljnjom primjenom mjere opreza. S tim u vezi žalitelj ističe da je neosuđivana osoba, obiteljski čovjek koji je do sada vodio uredan i neporočan život te protiv kojeg se u ovom trenutku ne vodi drugi kazneni postupak, uz činjenicu da je terećeno kazneno djelo počinjeno prije više od pet godina, a u kojem periodu da nije dolazio u sukob sa zakonom.

Nasuprot iznesenim žalbenim prigovorima, prvostupanjski je sud s pravom utvrdio te jasnim i dostatnim razlozima valjano obrazložio da na strani optuženog G. K. i nadalje postoji konkretna i neposredna opasnost da će boravkom na slobodi ponoviti isto ili slično kazneno djelo, odnosno da i dalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., kao temeljnog preduvjeta za primjenu mjere opreza.

Potkrjepu takvom utvrđenju prvostupanjski sud s pravom nalazi u težini i okolnostima počinjenja kaznenog djela za koje se optuženik u ovom kaznenom postupku tereti. Naime, optuženi G. K. se potvrđenom optužnicom osnovano sumnjiči zbog počinjenja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja, unutar kojeg je svatko, znajući za cilj zločinačkog udruženja i njegove kriminalne aktivnosti, prema svojoj ulozi sudjelovao u radnjama vezanim uz nabavljanje novca za kupovinu droge (kokain, heroin, marihuana, etilfenidat), nabavu, prodaju, prijevoz, preuzimanje, miješanje i pakiranje droge i materije koja služi kao punilo za droge te povećava njezinu količinu. Tako se optuženi G. K. konkretno tereti da je u razdoblju od više mjeseci u najmanje 20 navrata prodavao jednu od najtežih vrsta droge – kokain optuženom T. J. donoseći je s područja P. na područje … županije ili je u P. za optuženog T. J. predavao optuženom J. S., pri čemu je u jednom navratu zatečen od strane djelatnika policije sa 148,69 grama kokaina u vrijednosti najmanje 200.000,00 kuna, za koji iznos mu se stavlja na teret da se okoristio.

Opisani način inkriminiranog postupanja, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ukazuje na iznimnu organiziranost i koordiniranost svih optuženika te njihovu međusobnu povezanost unutar zločinačkog udruženja s precizno podijeljenim ulogama radi realizacije dogovorene kriminalne aktivnosti, kao i na njihovu upornost te odlučnost u protupravnom postupanju, a time i na izuzetno visok stupanj njihove kriminalne volje. Iznesene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na jasan zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja djela na strani optuženika, kako to, protivno žalbenim prigovorima, s pravom utvrđuje prvostupanjski sud.

Prema tome, pravilan je i na zakonu osnovan zaključak prvostupanjskog suda da je primjena određenih mjera opreza, kao blažih mjera od istražnog zatvora, prema optuženom G. K. i nadalje nužna jer će se istima s uspjehom otkloniti mogućnost ponavljanja djela utvrđena na strani optuženika.

Budući da žalba optuženog G. K. nije osnovana te da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđena koja od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

Ratko Šćekić, v. r.