Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - II-4 Kr 100/2020-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci od 1. prosinca 2020. br. K-1038/2020-2, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 18. prosinca 2020.
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu od 25. studenog 2020. br. KO-DO-1894/2020, određuje Općinski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Rijeci predložio je da se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11. odredi drugi stvarno nadležni sud.
Prijedlog je osnovan.
Oštećenik u ovom kaznenom predmetu je brat zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci koja je ranije radila i kao sudska savjetnica u kaznenom odjelu Općinskog suda u Rijeci, što su sve važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.), a kako bi se otklonila eventualna sumnja u nepristranost u postupanju Općinskog suda u Rijeci, budući je nužno i kod stranaka i u javnosti ostavljati takav dojam, otklanjajući sve one okolnosti koje bi eventualno mogle ugroziti taj dojam.
Iz navedenih razloga, na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.